Señalan alegada influencia de Domenech sobre Noticel
Negrón Reichard juró ante el Senado que Domenech frenó una historia de NotiCel y presumió por escrito que interviene con los medios todo el tiempo
Por Redacción InDiario|Noticias|
En la madrugada del 27 de octubre de 2025, el entonces secretario del Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC), Sebastián Negrón Reichard, le preguntó al secretario de la Gobernación cómo proceder ante la fecha límite que le había dado un periodista de NotiCel para una historia sobre su vínculo familiar con el bufete Reichard & Escalera. La respuesta de Francisco Domenech quedó escrita. "Dude, plis, this is wht i do all the time, no entregues por ahora y ya" (sic). La historia nunca se publicó.
El intercambio consta en la declaración jurada que Negrón Reichard radicó este jueves ante la Comisión de Innovación, Reforma y Nombramientos del Senado, que preside Thomas Rivera Schatz, como parte de la investigación ordenada por la Resolución del Senado 548. El exsecretario sometió como anejo el tracto íntegro de la conversación por Telegram, preservado en una descarga completa que efectuó el 11 de junio de 2026, antes de que Domenech alegadamente borrara mensajes del intercambio.
El episodio comenzó el 23 de octubre de 2025, cuando el periodista Oscar Serrano preguntó en una conferencia de prensa del DDEC sobre fiscalización de incentivos por la relación entre Reichard & Escalera, el entonces director de la Oficina de Incentivos Ernesto Zayas García y el propio Negrón Reichard, nieto del socio fundador del bufete. La pregunta se contestó allí mismo, pero el periodista ofreció luego, a través de la relacionista del DDEC, una oportunidad de ampliar la información. Negrón Reichard declaró que notificó el asunto a Domenech, como acostumbraba con temas de interés mediático, y le adelantó la respuesta que se proponía enviar.
Según el testimonio, Domenech editó y aprobó personalmente el texto de esa respuesta, que reconocía el parentesco y comprometía la inhibición del secretario únicamente si el propio bufete presentaba alguna solicitud ante la agencia. Acto seguido, el funcionario le instruyó no entregarla a NotiCel porque no sería necesario tras una intervención suya con el medio. Fue en ese contexto que escribió que eso era lo que hacía todo el tiempo.
Negrón Reichard juró que Domenech le indicó que la nota no se publicaría debido a sus gestiones para "detener" la historia en el medio, "con el cual tienen una relación directa que permite la intervención frecuente en el contenido editorial". La respuesta se envió de todos modos al periodista a través de la relacionista. "La nota, efectivamente, no se publicó", consigna la declaración. Para el exsecretario, la frase escrita por Domenech constituye una admisión de que la supresión de coberturas mediáticas era una práctica rutinaria del secretario de la Gobernación.
LA MISMA CONVERSACIÓN QUE LUEGO ALEGADAMENTE BORRÓ
Ese hilo de Telegram es también la pieza central de otra imputación. Negrón Reichard declaró que Domenech incorporó a la declaración jurada que radicó en su contra el 17 de junio solo dos pantallazos de aquella conversación mucho más extensa, y que del registro borró al menos dos mensajes materiales, incluyendo aquel en el que reconocía y aprobaba la inhibición de Zayas García respecto a Reichard & Escalera. El exsecretario sostiene que su contraparte se amparó en "documentos manipulados y alterados debido a destrucción de evidencia en el registro de mensajería", y que la descarga completa que conserva permite corroborar, por comparación directa, exactamente lo que se suprimió.
El contraste temporal atraviesa todo el testimonio. En octubre de 2025, Domenech revisó, editó y aprobó una respuesta que describía el asunto como uno que no requería inhibición general, y presumió de enterrar la historia que lo habría ventilado. Ocho meses después, tras ser denunciado por Negrón Reichard ante las autoridades, juró que en aquel octubre le había instruido "que se inhibiera de todo trámite ante el DDEC relacionado con su abuelo, con Reichard & Escalera y con todos los clientes que ésta representaba ante esa agencia". El exsecretario respondió bajo juramento que "nunca hubo tal instrucción" y calificó el viraje como "un claro acto de represalia e intimidación". Declaró además que, antes de octubre de 2025, Domenech le había dicho que no era necesario enviar nada a la Oficina de Ética Gubernamental, de la cual le expresó desconfianza.
La historia que según el testimonio murió en octubre trataba precisamente del tema que hoy es el corazón del enfrentamiento público entre ambos funcionarios. NotiCel, por su parte, ha cubierto activamente la controversia desde junio y reseñó críticamente la interpelación de Domenech ante la Comisión Total en marzo, cuando el funcionario admitió que vendió Politank por $4 millones pagados por la propia corporación. La imputación sobre la intervención en su contenido editorial quedó consignada ante el Senado apenas este jueves. Domenech, quien ha rechazado públicamente todos los señalamientos del exsecretario, no ha sido acusado de ningún delito.
La respuesta que el DDEC preparó aquella madrugada para el periodista Serrano nunca llegó a los lectores. Salió a la luz ocho meses más tarde, convertida en evidencia jurada ante el Senado de Puerto Rico.El testimonio jurado coloca a NotiCel, que se mercadea bajo el lema La verdad como es, en el lugar más incómodo posible para un medio de comunicación. El diario digital que hoy dirige Lisoannette González Ruiz y que presume de liderar la lectoría digital en la isla arrastra desde este jueves una imputación consignada ante el Senado, la de sostener con el secretario de la Gobernación una relación directa que, según juró Negrón Reichard, permite la intervención frecuente en su contenido editorial. La historia sobre Reichard & Escalera que su propio periodista (de Noticel) trabajó en octubre de 2025 murió sin publicarse luego de que Domenech presumiera por escrito que eso lo hace todo el tiempo, y hasta el cierre de esta edición no consta expresión pública del medio sobre el señalamiento.
