Ferrer cuestiona a Che Pérez por reforma del Poder Judicial

El portavoz del Partido Popular Democrático (PPD) en la Cámara de Representantes, Héctor Ferrer Santiago, cuestionó este lunes la falta de disponibilidad del representante José “Che” Pérez Cordero para responder preguntas relacionadas con el Proyecto del Senado 1096, que propone una nueva Ley del Poder Judicial de Puerto Rico.

Ferrer Santiago sostuvo que resulta preocupante que el presidente de la Comisión de lo Jurídico de la Cámara no estuviera disponible para aclarar interrogantes sobre una legislación que contempla cambios significativos en la estructura y administración de la Rama Judicial.

“Quien preside una comisión tiene la responsabilidad de atender las preguntas, aclarar las dudas y ofrecer información sobre los asuntos que están bajo su evaluación”, expresó el portavoz popular.

El legislador insistió en que una reforma de esta magnitud requiere apertura durante el proceso legislativo, particularmente por sus implicaciones sobre una de las tres ramas constitucionales del Gobierno.

“La mejor manera de defender una medida tan seria como esta es dando la cara y contestando las preguntas que surjan. Si la medida es buena y está bien fundamentada, debe poder sostenerse ante cualquier cuestionamiento”, sostuvo Ferrer Santiago.

Che Pérez ya había defendido aspectos de la reforma

Aunque las expresiones de Ferrer cuestionan su disponibilidad para responder preguntas, Pérez Cordero sí se había pronunciado públicamente sobre el contenido del proyecto durante una vista celebrada el pasado 6 de octubre.

En aquella audiencia, el presidente de la Comisión de lo Jurídico defendió la intención de modernizar la administración judicial y cuestionó los mecanismos de rendición de cuentas dentro de esa rama constitucional.

Pérez también discrepó de algunos planteamientos de la Oficina de Administración de los Tribunales (OAT), particularmente sobre la distribución de facultades administrativas y la eliminación progresiva de la categoría de jueces municipales.

“El proyecto de ley no necesariamente significa que se está haciendo algo mal”, manifestó Pérez durante la audiencia, al argumentar que la legislación podría procurar mejoras en el funcionamiento del sistema judicial.

Por su parte, el director de la OAT, Sigfrido Steidel Figueroa, advirtió que algunas disposiciones podrían requerir una enmienda constitucional y afectar el acceso a la justicia.

Una reforma bajo controversia

El PS 1096, de la autoría del presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, propone sustituir la Ley de la Judicatura de 2003 y reorganizar diversas funciones administrativas del Poder Judicial.

Entre sus disposiciones figuran la eliminación progresiva de la categoría de jueces municipales, cambios en la distribución de facultades entre el Tribunal Supremo y su presidencia, y la creación de un Patronato del Poder Judicial.

La legislación ha provocado diferencias entre sectores de la comunidad jurídica. Mientras algunas organizaciones judiciales respaldan aspectos de la reorganización, la OAT y el Colegio de Abogados han planteado objeciones constitucionales.