Proyecto Dignidad acusa al PNP por voto de confinados graves
Juan Zayas criticó que la medida fuera derrotada por descargue y sin vistas.
Por Redacción InDiario|Política|
Proyecto Dignidad arremetió contra la mayoría legislativa del Partido Nuevo Progresista (PNP) tras la derrota del Proyecto de la Cámara 1278, medida que proponía limitar el derecho al voto de confinados convictos por delitos graves con sentencias de diez años o más.
El comisionado electoral de Proyecto Dignidad, Juan Zayas, sostuvo que la determinación se tomó mediante el mecanismo de descargue y sin la celebración de vistas públicas, lo que, a su juicio, impidió una discusión amplia sobre una propuesta vinculada a la seguridad pública, la responsabilidad ciudadana y la integridad electoral.
La medida fue presentada por la representante Lisie Burgos Muñiz, portavoz cameral de Proyecto Dignidad, y coauspiciada por el representante Enzol Rodríguez. Según la colectividad, el proyecto buscaba reafirmar el principio de que los derechos y privilegios ciudadanos también conllevan consecuencias cuando una persona incurre en delitos graves contra la sociedad.
“Esta decisión representa una profunda contradicción entre el discurso y las acciones de quienes afirman defender valores conservadores. Un partido que verdaderamente cree en la ley y el orden no puede rechazar una medida dirigida a establecer consecuencias claras para quienes han cometido delitos graves”, expresó Zayas.
Reclamo por ausencia de vistas públicas
Zayas también señaló al presidente de la Comisión de Gobierno de la Cámara, Víctor Parés Otero, al indicar que este había manifestado públicamente su intención de evaluar la medida mediante vistas públicas y memoriales explicativos de agencias y entidades interesadas.
Sin embargo, según Proyecto Dignidad, ese proceso no ocurrió antes de que la medida fuera derrotada. Para Zayas, la falta de vistas públicas privó al país de conocer los argumentos a favor y en contra de una propuesta que, por su naturaleza, tocaba directamente el debate sobre derechos electorales, cumplimiento de sentencias y consecuencias civiles de delitos graves.
“Cuando se promete transparencia y participación ciudadana, pero se actúa de manera contraria, se debilita la confianza pública en las instituciones. La democracia requiere apertura, discusión y rendición de cuentas, no decisiones tomadas a puertas cerradas”, añadió.
El comisionado electoral sostuvo que el pueblo tiene derecho a conocer qué legisladores favorecen o rechazan medidas de esta naturaleza, así como las razones detrás de sus posturas.
Críticas también al PPD y al PIP
Proyecto Dignidad extendió sus críticas al Partido Popular Democrático (PPD) y al Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), al lamentar lo que describió como silencio de ambas colectividades ante la derrota de la medida.
“Resulta preocupante que quienes constantemente hablan de justicia, equidad y responsabilidad social hayan guardado silencio ante una medida que buscaba fortalecer el principio de que las acciones tienen consecuencias”, sostuvo Zayas.
La colectividad insistió en que continuará impulsando iniciativas fundamentadas en la responsabilidad individual, la seguridad pública, la integridad electoral y el respeto al Estado de Derecho.
“Los puertorriqueños merecen líderes que actúen conforme a los principios que predican. Hoy el PNP tuvo la oportunidad de demostrar su compromiso con la ley y el orden y decidió actuar en dirección contraria. Esa decisión evidencia que ha abandonado los principios conservadores que dice defender”, concluyó Zayas.
Al momento, no se incluyó en el comunicado una reacción de la delegación del PNP en la Cámara sobre los señalamientos de Proyecto Dignidad.