LUMA Energy refuta señalamientos de senadores populares

LUMA Energy rechazó las denuncias de algunos senadores del Partido Popular Democrático (PPD) sobre el costo del proyecto de manejo de vegetación para despejar líneas eléctricas, al asegurar que los trabajos se ejecutan de manera fiscalmente responsable y sin impacto en las facturas de los clientes.

A petición de InDiario y en respuesta a los reclamos de legisladores populares, quienes criticaron el ritmo de los trabajos y el supuesto costo "exorbitante" del programa, el consorcio enfatizó que el proyecto de despeje en San Juan, que hasta la fecha es el único que cuenta con fondos obligados por la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) en 2024, se desarrolla con fondos federales y dentro de los parámetros establecidos.

"Todos en LUMA estamos comprometidos con la transparencia y con proporcionar información oportuna según lo soliciten nuestros reguladores, el gobierno y la legislatura. Como lo hemos hecho en el pasado, respondimos a las preguntas de la legislatura sobre el Programa de Manejo de Vegetación en San Juan, que fue obligado por FEMA en 2024. Como tal, todo el trabajo se ha ejecutado de manera fiscalmente responsable y no tendrá ningún impacto en las facturas de los clientes", indicó la empresa en declaraciones escritas a este medio.

Sin embargo, la privatizadora de la transmisión y generación tampoco envió a InDiario la copia de los documentos con sus respuestas en las que, presuntamente, admitieron que está atrasada en su programa de manejo de vegetación para despejar líneas eléctricas en Puerto Rico y en los que supuestamente reconocieron que solo se habían trabajado 72 millas de un total de 16,000 que había prometió completar en un periodo de 3 años a un costo aproximado de $2,000 millones.

Polémica por el costo y alcance del proyecto

El pasado lunes, el portavoz del PPD en el Senado y pasado presidente de la Asociación de Alcaldes, Luis Javier Hernández Ortiz, denunció que LUMA Energy apenas ha despejado una cantidad ínfima concentrada solo en el área metropolitana y a un costo que, según cálculos del senador Josian Santiago, ascendería a $179,166.67 por cada milla trabajada.

Sin embargo, el consorcio aclaró a InDiario que el proceso para avanzar en la limpieza de líneas eléctricas en la isla requiere múltiples aprobaciones y coordinación con agencias federales, como FEMA y COR3, lo que pudiera explicar la progresión del proyecto.

"LUMA continuará trabajando con PREPA, FEMA, COR3 y los colaboradores relevantes para acelerar la obligación de todos los demás proyectos. Este es un proyecto único y complejo que requiere un análisis exhaustivo, aprobaciones de permisos y una logística detallada para ejecutarlo de manera efectiva", agregó la empresa.

A pesar de la postura de LUMA Energy, la cual ha reiterado en el pasado, los senadores del PPD continúan preocupados por la falta de información sobre los 35 proyectos restantes que fueron sometidos y la concentración de los trabajos en la zona metropolitana.

A principios de julio de 2024 y a días de que LUMA Energy anunciase la puesta en marcha del plan y la contratación de cuatro compañías expertas en el manejo de material vegetativo, el director ejecutivo de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), Robert Mujica, solicitó a la empresa acelerar la implementación del Plan de Despeje de Vegetación, exigió que se proporcionara una fecha de finalización de la iniciativa y pidió saber las razones por la tardanza del proyecto que supuestamente había aprobado FEMA desde marzo de 2023.

Además, le solicitó entregar una lista de los municipios en los que se ejecutaría este proyecto en orden de prioridad, la información sobre los contratistas que llevan a cabo estos trabajos, los gastos que conlleva el proyecto y un informe mensual sobre la iniciativa que debía incluir los kilómetros recorridos por los cuatro contratistas seleccionados.

En ese momento, la JSF contestó parcialmente un requerimiento de información de este medio en el que no soltó prenda sobre si LUMA Energy había entregado todo lo que se le solicitó y tampoco entregó la documentación a petición de InDiario.

"De acuerdo con la Política de Revisión de Contratos de la Junta de Supervisión y PROMESA, la revisión de los contratos gubernamentales propuestos se limita al cumplimiento con los Planes Fiscales aplicables y la promoción de la competencia en el mercado. LUMA certificó ante la Junta de Supervisión la disponibilidad de fondos con respecto a los contratos propuestos y cumplió con los requisitos de documentación y solicitudes de información de la Junta de Supervisión", se limitó a responder el ente encargado de las finanzas públicas de Puerto Rico.

Siete meses más tarde, la incógnita sobre la ejecución del plan continúa, a juicio de los senadores del PPD.

“El resto de Puerto Rico sigue en el olvido. El próximo proyecto fuera del área metro está programado para abril de 2025 en Caguas, apenas dos meses antes de la temporada de huracanes. Exigimos respuestas claras de LUMA y de La Fortaleza”, sostuvo Hernández Ortiz, quien replicó su reclamo en la Sesión del Senado del pasado lunes.

Por su parte, la senadora Ada Álvarez Conde cuestionó que solo una de las 36 propuestas presentadas por LUMA había sido aprobada por FEMA.

Mientras continúa el debate, LUMA insiste en que su equipo de más de 4,500 empleados sigue enfocado en proveer a los puertorriqueños un sistema eléctrico confiable y en acelerar el proceso de aprobación y ejecución de los proyectos en coordinación con las agencias pertinentes.