Los mitos que Esencia desmontó en la vista del Senado

La segunda vista pública de la investigación del Senado sobre el Proyecto Esencia se convirtió en un careo entre dos versiones. En primer lugar, la que dejaron flotando las agencias y los opositores en la primera audiencia, y la del expediente administrativo que el proponente puso a hablar, página por página, ante la Comisión de Innovación, Reforma y Nombramientos que preside Thomas Rivera Schatz. En la primera sesión, celebrada bajo las Resoluciones del Senado 9, del Partido Independentista, y 459, del senador independiente Eliezer Molina, la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados, la Autoridad de Energía Eléctrica y la Compañía de Turismo se opusieron al desarrollo, y el propio Rivera Schatz advirtió que no permitiría procesos viciados. "Si se demuestra que hay algo ilegal, nosotros le vamos a meter mano", sentenció. A la segunda compareció Roberto Ruiz Vargas, en representación de Cabo Rojo Land Acquisition y Three Rules Capital, con una encomienda, desmontar uno a uno los mitos sembrados en la primera. Este es el recuento.EL MITO DE QUE ESENCIA SE BEBERÁ EL AGUA DE CABO ROJO

El corazón de la Resolución 459 es el riesgo de sobreexplotación del abasto en el suroeste. En la vista, el proponente relató que fue la propia AAA la que en septiembre de 2024 le recomendó financiar la duplicación de la Planta Betances para conectarse a la red pública, y que fue la AEE, administradora de los canales de riego del Valle de Lajas, la que advirtió en marzo de 2025 que no existía agua cruda excedente porque el embalse Lucchetti perdió 76% de su capacidad por sedimentación. Ante esa disyuntiva, declaró, Esencia rechazó la conexión y asumió el costo total de un sistema independiente. Citando datos del Servicio Geológico federal, sostuvo que el acuífero confinado del valle tiene una capacidad sostenible sobre los 10 millones de galones diarios subexplotados, que entre 14 y 20 millones fluyen cada día hacia el mar y se pierden en la Bahía de Boquerón, y que la captación máxima del proyecto será de 1.5 millones. El remate fue geográfico. Esencia es el último predio en el flujo del agua antes de su descarga al océano, por lo que, afirmó, "es físicamente imposible" que su extracción le reste agua a los agricultores o a las comunidades aguas arriba. Los campos de golf, añadió, se regarán exclusivamente con agua reciclada y cosecha de lluvia almacenada en lagunas de 75 millones de galones.

EL MITO DE LA MULETA ELÉCTRICA

En la primera audiencia, la senadora María de Lourdes Santiago preguntó si la "generación de respaldo" de los planos implicaba una conexión con la AEE, y la representante legal de la corporación, Blanche González, contestó que el proyecto "estaría conectado a la red eléctrica de Puerto Rico bajo LUMA".En la segunda vista, el proponente calificó esa respuesta de técnicamente incorrecta y contraria al expediente aprobado. La microrred del proyecto, explicó, operará aislada, con hasta 68 megavatios solares, baterías industriales con 16 horas de autonomía y, como emergencia, generadores privados de 12 megavatios, sin consumo alguno desde la red pública ni siquiera en contingencias. La única interconexión contemplada, precisó, es unilateral y opcional, para inyectar el excedente de energía limpia a las comunidades de Boquerón y Cabo Rojo. Y dejó en el récord la escala ambiental del diseño, unas 83,007 toneladas métricas de CO₂ evitadas al año, el equivalente, según la calculadora de la EPA, a la absorción anual de más de tres veces y media la extensión de El Yunque.

EL MITO DEL TRATO PREFERENCIAL Y LA APROBACIÓN A LA CARRERA

La Coalición opositora denunció en la primera vista que la Consulta de Ubicación se aprobó sin vistas públicas pese a más de mil solicitudes ciudadanas. En la segunda, el portavoz alterno de la mayoría, Juan Oscar Morales Rodríguez, le preguntó de frente al proponente si el proyecto recibió trato preferencial del gobierno. Ruiz Vargas respondió que Esencia solo se ha beneficiado del procedimiento expedito que establece la ley para los proyectos designados estratégicos, condición que ostenta desde septiembre de 2024, y aseguró que no ha recibido privilegio alguno.Recordó que la OGPe celebró cuatro días completos de vistas públicas en Cabo Rojo en marzo de 2025 durante la evaluación ambiental, que la política de no duplicar vistas en la etapa de consulta cuando ya existe una declaración aprobada es norma establecida por años, y que el expediente de más de 8,500 páginas fue examinado por más de veinte agencias y cerca de cien técnicos del servicio público.

EL MITO DE LAS AGENCIAS EN CONTRA

Fue el punto donde el careo entre las dos vistas se hizo más filoso. Frente a la oposición que las corporaciones expresaron en sala, el proponente exhibió la carta que la propia AEE emitió el 10 de noviembre de 2025, incorporada a la página 462 de la declaración ambiental final, donde reconoce por escrito que "el proponente ha establecido su independencia de la infraestructura pública mediante el uso de pozos y fuentes subterráneas propias". En la primera audiencia, cuando el senador Carmelo Ríos confrontó a la deponente de la AEE, esta terminó admitiendo que si el abasto no toca las fuentes públicas, "nosotros no tendríamos problema". El propio Rivera Schatz marcó en la segunda vista la diferencia entre las posturas, la AEE se opuso categóricamente al proyecto tal como fue presentado, mientras la AAA se limitó a indicar que no podía endosar un desarrollo al que su infraestructura no tiene capacidad de suplir agua, que es precisamente el servicio que Esencia no le está pidiendo. Ninguna agencia, sostuvo el proponente, ha expresado oposición al proyecto en el récord administrativo escrito.

EL MITO DEL RIESGO PARA EL PUEBLO

El cierre de la comparecencia atacó la idea del pueblo cargando con la apuesta. El financiamiento es 100% capital privado institucional y los créditos contributivos del decreto solo se entregan una vez completada la inversión, abiertas las fases y creados los empleos, declaró el proponente. Y desenterró la historia que, aseguró, la oposición ha callado. Sobre esos mismos terrenos, el Estado aprobó entre 1996 y 2009 consultas para 5,110 unidades de alta densidad que dependían por completo de la AAA y la AEE, derechos adquiridos que el desarrollador retiró voluntariamente para someterse a una evaluación nueva que redujo la densidad 76.2%, preservó el 75% del predio y dejó la carga sobre las redes públicas en exactamente cero. Cuando en la primera vista Ríos preguntó al panel de agencias si alguna conocía aquellas aprobaciones previas, la respuesta fue el silencio. La investigación senatorial continúa, con más deponentes por citar, y el careo entre lo dicho en sala y lo que consta en el expediente quedó, desde ya, como el eje de todo lo que viene.