Gobernadora acusa a LUMA de provocar apagones a propósito
Jenniffer González sostiene que el operador desconectó manualmente dos centros comerciales y afirma que la actuación “raya en la negligencia”.
Por Redacción InDiario|Noticias|
La gobernadora Jenniffer González Colón elevó este lunes el tono de su confrontación con LUMA Energy al acusar al operador del sistema de transmisión y distribución de provocar intencionalmente interrupciones eléctricas en Plaza Las Américas y Plaza del Caribe durante los apagones registrados el fin de semana.
González sostuvo que la interrupción del servicio en ambos centros comerciales no respondió a una desconexión automática del sistema, sino a una determinación manual tomada por LUMA. A juicio de la mandataria, la actuación del consorcio “raya en la negligencia”.
“Yo creo que ya ahí se ve, es a leguas, las intenciones de LUMA de ir apagando a Puerto Rico para seguir creando la percepción”, expresó González durante una conferencia de prensa.
La gobernadora fue más lejos al relacionar las actuaciones que atribuye a LUMA con la controversia judicial que mantiene su administración con el operador.
“Tenemos un caso en el Tribunal Supremo y ellos quieren hacerse relevantes de que se necesitan”, afirmó.
Las declaraciones representan una de las acusaciones más fuertes formuladas hasta ahora por González contra LUMA, pues trascienden los cuestionamientos sobre desempeño operacional para atribuir intencionalidad a decisiones relacionadas con las interrupciones del servicio eléctrico.
González señaló particularmente el impacto que tuvo la falta de electricidad sobre las operaciones y visitantes de los centros comerciales.
“Yo creo que poner en peligro, con el caos que hubo allí en el área de este centro comercial provocado por esta falta de juicio de ellos, apagar este centro comercial es a propósito”, sostuvo.
Josué Colón también responsabiliza a LUMA
El zar de Energía, Josué Colón Ortiz, coincidió con la gobernadora en responsabilizar al operador privado por algunas de las interrupciones y sostuvo que estas no necesariamente fueron consecuencia directa de la insuficiencia de generación que atravesaba el sistema.
“Muchas de esas interrupciones fueron determinadas por LUMA Energy y no necesariamente por el asunto de la deficiencia en generación”, expresó Colón Ortiz.
El funcionario explicó que unidades de generación de AES y Costa Sur habían sufrido averías desde la noche del viernes y la mañana del sábado. Sin embargo, indicó que durante el día el sistema pudo atender la demanda.
Ante la situación, el Gobierno había exhortado a los consumidores a reducir voluntariamente el uso de electricidad entre las 5:00 p.m. y las 11:00 p.m. para reducir el riesgo de relevos de carga.
Colón Ortiz cuestionó que, bajo esas circunstancias, LUMA decidiera interrumpir el servicio de importantes cargas comerciales.
“No obstante, el operador privado determinó unilateralmente y, a mi juicio, de una manera poco juiciosa, colocar fuera de servicio cargas críticas y cargas comerciales importantes como es el primer centro comercial de Puerto Rico y del Caribe. Eso nunca debió ocurrir”, manifestó.
Una confrontación que continúa escalando
La gobernadora también atribuyó problemas registrados en la Central Costa Sur a deficiencias en el sistema de transmisión y distribución administrado por LUMA y aseguró que existe un patrón de fallas particularmente en el sur de Puerto Rico.
El nuevo señalamiento ocurre en momentos en que la relación entre La Fortaleza y LUMA atraviesa uno de sus puntos de mayor confrontación.
González hizo de la salida de LUMA uno de sus principales compromisos en materia energética y este lunes reiteró que su administración procura sustituir al consorcio por otro operador privado para manejar la transmisión y distribución de electricidad.
La acusación de que LUMA habría provocado deliberadamente interrupciones añade ahora un nuevo elemento a esa disputa. La afirmación de intencionalidad corresponde a la versión del Gobierno y supone una acusación que requeriría evidencia técnica para establecer si las desconexiones fueron innecesarias o respondieron a criterios operacionales para proteger la estabilidad de la red.
La controversia se produce, además, mientras ambas partes mantienen frentes abiertos sobre el futuro del contrato y las responsabilidades por las deficiencias del sistema eléctrico.
Con las expresiones de González, la pugna dejó de centrarse únicamente en quién es responsable por los apagones: La Fortaleza plantea ahora públicamente que determinadas interrupciones podrían haber sido decisiones deliberadas del operador.
