Fortaleza no contempla usar fondo de emergencia para luz

Mientras miles de familias y comerciantes puertorriqueños enfrentan un nuevo aumento en sus facturas de electricidad, La Fortaleza confirmó que no contempla, por el momento, utilizar recursos del Fondo de Reserva de Emergencia para aliviar el costo energético, aunque aseguró que la gobernadora Jenniffer González Colón mantiene abiertas otras alternativas.

Así lo expresó el secretario de Asuntos Públicos, Jean Peña Payano, durante la conferencia de prensa En Récord, celebrada el martes, 27 de octubre, al reaccionar a una propuesta legislativa que busca utilizar aproximadamente $131.6 millones de las reservas gubernamentales para amortiguar el impacto del reciente incremento tarifario.

El funcionario explicó que acceder a esos recursos requiere autorización de la Junta de Supervisión Fiscal y que el dinero debe preservarse para atender posibles emergencias.

Sin embargo, reconoció que para muchas familias de escasos recursos, el aumento en la factura eléctrica constituye precisamente una emergencia económica.

¿Una emergencia para las familias, pero no para el Gobierno?

Peña Payano admitió que un aumento considerable en el costo de la electricidad puede representar una situación crítica para ciudadanos cuyos ingresos apenas les permiten cubrir sus necesidades básicas.

En sus declaraciones, mencionó escenarios en los que una familia pudiera experimentar incrementos de 40, 60, 100 o hasta 200 por ciento en su factura, aunque estas cifras fueron utilizadas como ejemplos y no como porcentajes del ajuste tarifario general.

El secretario defendió la necesidad de evaluar otras posibles emergencias antes de comprometer los recursos disponibles.

La posición del Ejecutivo deja abierta una interrogante: qué condiciones tendría que reunir la crisis energética para justificar el uso de fondos reservados para emergencias.

Aunque La Fortaleza no ha descartado definitivamente esa posibilidad, tampoco ha presentado un calendario para evaluar formalmente la propuesta legislativa.

Senado propone utilizar $131.6 millones para aliviar facturas

La controversia surge luego de que la delegación del Partido Popular Democrático (PPD) en el Senado presentara un paquete de tres medidas dirigidas a evitar que los consumidores absorban directamente el incremento en los costos de combustible utilizados para generar electricidad.

La propuesta principal contempla transferir $131,650,334 del Fondo de Reserva de Emergencia a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) para cubrir parte de esos gastos.

Las iniciativas incluyen:

• Resolución Conjunta del Senado 229: propone asignar los $131.6 millones a la AEE.
• Proyecto del Senado 1599: busca modificar la legislación del Fondo de Emergencia para incluir determinados aumentos trimestrales por combustible como situaciones de emergencia.
• Resolución Concurrente 22: propone solicitar a la gobernadora que modifique las órdenes ejecutivas relacionadas con la emergencia energética.

El senador popular José A. “Josian” Santiago Rivera sostuvo que los recursos propuestos representan aproximadamente el 11 % del balance estimado del fondo, aunque esa proporción depende de la disponibilidad real de las reservas.

Por su parte, el portavoz de la minoría popular, Luis Javier Hernández Ortiz, argumentó que los aumentos tarifarios deben tratarse como una emergencia económica que requiere respuestas inmediatas.

La utilización de esos fondos, no obstante, estaría sujeta a los procedimientos y autorizaciones fiscales correspondientes.

Factura eléctrica supera los 33 centavos por kilovatio hora

La discusión ocurre luego de que el Negociado de Energía de Puerto Rico autorizara un aumento de aproximadamente 5.28 centavos por kilovatio hora (kWh) para el trimestre de octubre a diciembre de 2026.

El ajuste elevó la tarifa residencial de referencia de aproximadamente 28.57 a 33.85 centavos por kWh, aumentando significativamente los costos para hogares y negocios.

A esta situación se suma una notificación de $48 millones adicionales en gastos de combustible presentada por LUMA Energy para evaluación regulatoria.

Al 27 de octubre, el Negociado de Energía todavía no había determinado si esos costos justificarían otro ajuste en las tarifas.

Por tanto, los consumidores enfrentan un incremento ya aprobado mientras permanece la incertidumbre sobre posibles revisiones adicionales.

Gobernadora propone eliminar temporalmente IVU a comidas

En lugar de recurrir inmediatamente al Fondo de Emergencia, la administración González Colón impulsa otras alternativas para ofrecer alivio económico.

Entre ellas figura una propuesta para suspender temporalmente el Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU) aplicable a alimentos preparados durante noviembre y diciembre.

La medida permitiría reducir determinados gastos de consumo durante esos dos meses, pero no disminuiría directamente el precio del kilovatio hora ni los cargos en la factura eléctrica.

Peña Payano reconoció que la exención contributiva no representa una solución al problema energético, sino una de varias iniciativas que el Ejecutivo considera.

Sin embargo, admitió que todavía no tenía información precisa sobre el estado de la solicitud presentada ante la Junta de Supervisión Fiscal y el Departamento de Hacienda.

La exención del IVU continúa pendiente de autorización, por lo que su aplicación todavía no está garantizada.

Ayudas solares tampoco tienen cifras actualizadas

El Gobierno también mencionó iniciativas de financiamiento para instalaciones solares y almacenamiento energético, incluyendo el mecanismo C-PACE y programas administrados por el Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC).

Estas alternativas buscan facilitar inversiones en sistemas de energía renovable y sustituir equipos de alto consumo eléctrico en residencias y establecimientos comerciales elegibles.

No obstante, durante la conferencia de prensa, el director de la Oficina de Estrategia e Inteligencia de Negocios del DDEC, José Luis Rivera Rivera, no pudo precisar cuántas solicitudes habían recibido los programas ni si el reciente incremento tarifario había provocado mayor interés entre los consumidores.

El alivio inmediato continúa sin concretarse

Mientras el Senado propone utilizar las reservas gubernamentales y La Fortaleza apuesta a medidas contributivas y programas de financiamiento energético, los consumidores continúan enfrentando facturas más elevadas.

La diferencia principal entre las alternativas radica en su efecto inmediato: la propuesta legislativa pretende absorber parte de los costos de generación eléctrica, mientras que la exención del IVU busca compensar indirectamente el impacto económico mediante ahorros en otros gastos.

Ambas opciones requieren evaluaciones y autorizaciones adicionales, y ninguna constituye todavía un alivio aprobado para los abonados.

Por ahora, la administración González Colón mantiene el Fondo de Emergencia fuera de sus alternativas inmediatas, aunque insiste en que no ha cerrado la puerta a utilizarlo.

La interrogante pendiente es cuándo y mediante qué mecanismo llegará un alivio concreto a los consumidores, mientras el aumento en la factura de electricidad ya está vigente.