Rivera Schatz arrincona a deponentes en vista pública sobre reforma electoral
Comparecieron representantes del Proyecto Dignidad, el Partido Independentista Puertorriqueño y el Movimiento Victoria Ciudadana.
Por Redacción InDiario|Política|
El presidente del Senado de Puerto Rico, Thomas Rivera Schatz, arrinconó este martes a varios deponentes durante una vista pública sobre enmiendas al marco electoral, al llevarlos a reconocer contradicciones en sus planteamientos sobre el voto ausente, el balance electoral y la representación partidista en la Comisión Estatal de Elecciones (CEE). A manera de ejemplo, la representante del Partido Victoria Ciudadana afirmó que "la democracia no depende de los votos" asunto que fue confrontado por Rivera Schatz
El intercambio ocurrió durante la discusión del proyecto que restablece categorías para el voto ausente y define la estructura de la Junta Administrativa de Voto Ausente y Adelantado (JAVA). Rivera Schatz centró su intervención en cuestionar si la eliminación de categorías permitiría votar a personas que no residen en Puerto Rico, aun cuando mantienen intereses políticos en la Isla.
Al abordar ese punto, los deponentes reconocieron la necesidad de establecer garantías para asegurar que quienes soliciten el voto ausente cumplan con criterios verificables, lo que llevó al presidente del Senado a concluir que el regreso a categorías específicas no constituye una limitación al derecho al voto, sino un mecanismo de control.
Rivera Schatz leyó en sala disposiciones específicas del Artículo 9.42 del proyecto, que crea la JAVA y establece que todos los partidos inscritos pueden designar funcionarios para participar en el proceso, aunque la ausencia de estos no puede detener el calendario electoral. A partir de ese lenguaje, cuestionó la alegación de exclusión partidista.
El senador también contrastó ese artículo con disposiciones que limitan la composición de juntas de balance institucional a los partidos con mayor voto íntegro. Ante ello, los deponentes plantearon que la democracia no puede definirse únicamente por la mayoría, pero simultáneamente reconocieron que el sistema electoral vigente se basa precisamente en el voto íntegro para la asignación de representación.
Rivera Schatz subrayó esa contradicción y sostuvo que la representación administrativa no puede desvincularse del respaldo electoral. “Participar es una cosa y decidir es otra”, indicó, al reiterar que la democracia opera sobre la base de los votos obtenidos.
Durante el intercambio, también se recordó que distintos partidos han perdido y recuperado su franquicia electoral bajo códigos previos, sin que ello implicara una violación al derecho al voto. El presidente del Senado rechazó que las disposiciones propuestas favorezcan al PNP o al PPD, y afirmó que aplican a cualquier partido según el respaldo que reciba en las urnas.
La vista cerró con los deponentes solicitando revisar el lenguaje del proyecto para ampliar la participación administrativa, mientras Rivera Schatz sostuvo que cualquier ajuste debe preservar el principio de mayoría y la integridad del proceso electoral.