El gobierno quiere su "tajada doble”: cuestionan intervención del DRD en torneos deportivos privados

Las recientes multas emitidas por el Departamento de Recreación y Deportes (DRD) por alegadas violaciones a normas de protección de menores han generado cuestionamientos desde sectores que abogan por el libre mercado y la autorregulación.

Una de estas voces es el presidente del Instituto de Libertad Económica, ingeniero Jorge Rodríguez, quien recurrió a sus redes sociales para criticar duramente la postura del gobierno, al calificar la intervención estatal como una afrenta a la iniciativa privada.

Rodríguez reaccionó a los hallazgos divulgados por el DRD sobre un torneo de voleibol celebrado en el Centro de Convenciones, por el cual la agencia impuso sanciones ascendentes a $5,500 y varias amonestaciones. Según el DRD, el evento se realizó sin acreditación oficial, con personal sin licencia, exceso de partidos en categorías menores, participación de menores sin supervisión adulta y sin evidencia de seguros médicos o de responsabilidad.

El líder del ILE, sin embargo, denunció que tales señalamientos reflejan una visión paternalista del Estado y un afán recaudador por parte del gobierno.

“Es decir, paga la cuota por adelantado al Gobierno si vas a organizar torneos y lucrarte. Queremos nuestra tajada doble antes y, luego, cuando llenes la planilla”, expresó de forma irónica Rodríguez al referirse a la exigencia de acreditación previa.

También criticó el requisito de licencias para entrenadores y árbitros, argumentando que impone barreras innecesarias que limitan la oferta y la competencia.

“Solo quieren personas que hayan pagado al gobierno por hacer una función, no se permite la libre competencia”, denunció.

Sobre el exceso de juegos en categorías menores, Rodríguez volvió a recurrir a la ironía al indicar que “el gobierno aparentemente hizo un estudio empírico y genético para saber cuántas horas puede jugar un menor diariamente”.

Asimismo, minimizó la preocupación por el uso de menores en tareas logísticas sin adultos, al afirmar que “el Gobierno cree saber mejor que los padres quién puede contar puntos en una libreta”.

Finalmente, consideró innecesaria la exigencia de seguros por parte del DRD.

“Ya existen leyes que responsabilizan a quien incumpla. El Estado de derecho y los tribunales son suficientes”.

Rodríguez concluyó su crítica con un comentario dirigido a lo que describió como una cultura de sobreintervención.

“Recuerda: yo soy Papá Gobierno. Tú eres adulto, padre y muy bueno para pagar impuestos. Pero cuando se trata del bienestar de tus hijos, no sabes nada. Por eso, nos necesitas”.

El DRD, por su parte, ha defendido su intervención como una herramienta esencial para proteger a menores de edad en eventos deportivos, haciendo valer la Ley 8 de 2004, que exige acreditación y cumplimiento de estándares mínimos de seguridad en instalaciones públicas.