San Juan vuelve al tribunal, solicita desacato contra AAA
Municipio sostiene que AAA incumplió la sentencia acordada y solicita el nombrar un comisionado especial para supervisar las operaciones.
Por Redacción InDiario|Policía y Tribunales|
El Municipio de San Juan regresó este martes al Tribunal de Primera Instancia con una moción urgente en la que solicita que la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) y su presidente ejecutivo, el ingeniero Luis González Delgado, sean declarados en desacato por alegadamente incumplir la sentencia que dio paso al acuerdo entre ambas partes para atender la crisis del suministro de agua potable en la zona metropolitana.
Según el escrito judicial de 18 páginas, el municipio argumenta que la AAA ha incumplido varias de las obligaciones establecidas en la estipulación transaccional aprobada por el tribunal el pasado 8 de junio, incluyendo la ejecución inmediata de decisiones técnicas adoptadas por el Comité de Estabilización y Restablecimiento del Servicio de Agua, la documentación de los cambios realizados en válvulas y la implantación de medidas para garantizar el restablecimiento del servicio.
Vea la moción radicada aqui
Alegan retroceso en el servicio
La moción sostiene que, tras varios días en los que el sistema mostró una mejoría entre el 22 y el 27 de junio, la situación volvió a deteriorarse a partir del 24 de junio, cuando numerosos sectores de San Juan experimentaron nuevamente interrupciones y bajas presiones de agua.
El Municipio afirma que las mejoras obtenidas demostraron que el modelo de trabajo acordado entre las partes podía producir resultados, pero denuncia que posteriormente las recomendaciones técnicas dejaron de ejecutarse con la rapidez requerida, provocando un nuevo deterioro del servicio.
Señalan incumplimiento de instrucciones operacionales
Entre los ejemplos citados por el Municipio figura un intercambio dentro del chat oficial del comité, en el que, según la moción, el representante de la propia AAA impartió instrucciones para realizar determinadas operaciones hidráulicas que posteriormente no fueron ejecutadas por el personal operacional.
Además, el Municipio sostiene que el ingeniero Roberto Martínez Toledo recomendó abrir la denominada válvula “Plan B” para mejorar el suministro en sectores como Condado, Ocean Park e Isla Verde, pero esa recomendación permaneció sin implementarse mientras miles de abonados continuaban sin servicio o con baja presión.
Solicitan un comisionado especial
Como parte del remedio solicitado, el Municipio pidió al tribunal nombrar un comisionado especial con conocimientos técnicos en sistemas hidráulicos que supervise el cumplimiento de la sentencia, verifique la ejecución de las determinaciones del comité y rinda informes periódicos al juez sobre las operaciones de la AAA.
La administración municipal argumenta que la complejidad técnica del sistema metropolitano de distribución de agua y la importancia del servicio justifican una supervisión judicial más estrecha para garantizar el cumplimiento del acuerdo alcanzado entre las partes.
Piden sanciones por desacato
La moción también solicita que el tribunal celebre una vista para evaluar un desacato civil contra la AAA y su presidente ejecutivo, con la posibilidad de imponer sanciones económicas progresivas mientras persista el alegado incumplimiento de la sentencia.
El Municipio sostiene que agotó previamente los mecanismos establecidos en la estipulación transaccional, incluyendo una notificación formal concediendo un término de cinco horas para corregir las alegadas violaciones, sin que estas fueran subsanadas.
Crisis de once meses
En el documento, la administración del alcalde Miguel Romero sostiene que San Juan ha enfrentado cerca de once meses de interrupciones recurrentes en el servicio de agua potable y afirma que el Municipio ha tenido que asumir funciones de emergencia mediante la distribución de agua, instalación de oasis y utilización de reservas destinadas originalmente para fenómenos naturales.
Ahora corresponderá al Tribunal de Primera Instancia determinar si la AAA incumplió la sentencia previamente emitida y decidir si procede celebrar una vista de desacato, imponer medidas coercitivas y designar un comisionado especial para supervisar el cumplimiento del acuerdo judicial.
