Senado aprieta investigación legislativa de Politank
Rivera Schatz pide documentos al DDEC y Hacienda, y cita bajo juramento al exsecretario Sebastián Negrón Reichard.
Por Redacción InDiario|Política|
El Senado de Puerto Rico elevó este martes la presión sobre el caso Politank al requerir documentos oficiales al Departamento de Desarrollo Económico y Comercio (DDEC) y al Departamento de Hacienda, mientras citó bajo juramento al exsecretario del DDEC, Sebastián Negrón Reichard, como parte de la investigación legislativa sobre presuntas intervenciones indebidas, posibles conflictos de interés y el manejo de decretos contributivos.
El presidente senatorial, Thomas Rivera Schatz, presentó dos peticiones de información dirigidas al secretario del DDEC, Carlos Ríos Pierluisi, y al secretario de Hacienda, Ángel Pantoja Rodríguez, luego de que trascendiera una auditoría interna que apunta a alegados incumplimientos de Politank Corp. con obligaciones relacionadas a su decreto de exención contributiva.
Piden expediente completo de Politank
La petición dirigida al DDEC exige que la agencia informe si revocó, anuló o canceló el decreto contributivo de Politank, así como todas las gestiones administrativas realizadas tras los hallazgos de auditoría.
El Senado también solicita copia certificada del expediente administrativo completo de la empresa, incluyendo comunicaciones, notificaciones, informes, determinaciones y cualquier documento relacionado con el cumplimiento del decreto contributivo.
Según la información divulgada por el Senado, la auditoría habría señalado la omisión de varios Informes Anuales de Negocio Exento, conocidos como IANE, además de otros requisitos administrativos vinculados a los incentivos concedidos a la empresa.
Hacienda deberá explicar si hubo cobro
La segunda petición fue dirigida al Departamento de Hacienda para que informe si existe algún proceso de recobro de contribuciones, intereses, recargos o penalidades que pudiera corresponder como consecuencia de una eventual revocación del decreto.
Hacienda deberá informar, entre otros asuntos, la fecha de inicio de cualquier proceso de cobro, el estado actual del procedimiento, los años contributivos cubiertos y la cuantía estimada o determinada de cualquier deuda relacionada con el caso.
Ambas agencias tienen un término de 72 horas para remitir la información requerida al Senado.
Negrón declarará bajo juramento
De forma paralela, el Senado notificó una citación al licenciado Sebastián Negrón Reichard para que comparezca bajo juramento ante la Comisión de Innovación, Reforma y Nombramientos, que investiga las denuncias presentadas por el exsecretario del DDEC.
Negrón, quien radicó una querella ante el Panel del Fiscal Especial Independiente contra el secretario de la Gobernación, Francisco Domenech, deberá entregar documentos, comunicaciones y cualquier evidencia relacionada con los asuntos bajo investigación.
La citación coloca al exfuncionario en una posición clave: ya no se trata únicamente de documentos circulando públicamente o declaraciones mediáticas, sino de testimonio formal ante una comisión legislativa. Eso eleva el peso institucional de sus alegaciones y obliga a precisar, bajo juramento, qué sabe, qué vio, qué documentos posee y quién intervino en los procesos señalados.
La controversia se amplía
El caso comenzó con denuncias relacionadas a un proceso de contratación pública en la Oficina de Gerencia de Permisos, adscrita al DDEC. Sin embargo, la investigación legislativa ahora se mueve también hacia el terreno de los incentivos contributivos y el manejo de decretos, particularmente el caso de Politank.
La querella de Negrón incluye señalamientos sobre presuntas gestiones vinculadas a decretos de créditos contributivos, incluyendo uno relacionado con una entidad que, según la denuncia, habría sido representada por Domenech cuando pertenecía a Politank.
Domenech ha rechazado categóricamente los señalamientos en su contra, alegando que contienen afirmaciones incorrectas, carecen de contexto y presentan una versión distorsionada de los hechos. También ha negado haber incurrido en presiones indebidas, interferencia u obstrucción.
Politank rechaza señalamientos
Politank, por su parte, ha rechazado el contenido de la auditoría divulgada públicamente y sostuvo que no fue notificada oficialmente del proceso ni tuvo oportunidad de responder antes de que el documento trascendiera.
La empresa también ha cuestionado la interpretación legal atribuida al informe y ha planteado que la divulgación de información relacionada con procesos de fiscalización podría levantar controversias sobre confidencialidad y debido proceso.
Ese punto será central en la investigación. Si el DDEC tenía hallazgos suficientes para recomendar multas o evaluar la revocación del decreto, el Senado buscará saber qué hizo la agencia. Si no actuó, deberá explicar por qué. Y si Hacienda tenía que iniciar gestiones de cobro, también deberá aclarar si las hizo o no.
Una pesquisa que ya toca varias puertas
Con las nuevas peticiones, el Senado no solo busca declaraciones; busca expedientes. Esa diferencia es importante. Los documentos pueden confirmar fechas, comunicaciones internas, referidos, omisiones administrativas y posibles decisiones que no se han explicado públicamente.
El caso Politank dejó de ser una disputa entre versiones. Ahora entra en una fase documental y testimonial, con el DDEC, Hacienda, el exsecretario Negrón y la propia empresa bajo el escrutinio legislativo.
La investigación apenas comienza a ordenar sus piezas, pero ya plantea una pregunta mayor: si los incentivos contributivos son una herramienta de desarrollo económico, ¿quién fiscaliza que sus beneficiarios cumplan con la ley y quién responde cuando el Gobierno mira hacia otro lado?
