Cámara aprueba limitar transmisiones de vistas judiciales
El proyecto recibió 44 votos a favor y ocho en contra; organizaciones de prensa cuestionan su alcance sobre la cobertura judicial.
Por Redacción InDiario|Política|
La Cámara de Representantes aprobó este jueves el Proyecto de la Cámara 1211, que prohibiría las transmisiones en vivo y la difusión de imágenes y audios de vistas judiciales celebradas antes del juicio, una decisión que ha generado preocupaciones entre organizaciones de prensa por sus posibles implicaciones sobre el acceso a la información.
La medida, de la autoría del representante Gabriel Rodríguez Aguiló, restringiría la difusión de las vistas de causa probable para arresto, conocidas como Regla 6, y las vistas preliminares.
El presidente de la Comisión de lo Jurídico, José “Che” Pérez Cordero, defendió la legislación bajo el argumento de que la exposición mediática de casos criminales puede afectar la presunción de inocencia y el derecho de los acusados a un juicio imparcial.
“No podemos crear un derecho constitucional a la libertad de prensa afectando el derecho a un juicio justo, rápido e imparcial”, sostuvo Pérez Cordero durante el debate.
Por su parte, Rodríguez Aguiló argumentó que la publicidad de los procedimientos preliminares puede generar juicios anticipados sobre los imputados, incluso antes de que se presente toda la prueba.
El legislador aclaró que la medida no impediría la presencia de periodistas en las salas judiciales ni las transmisiones del juicio en su fondo.
Gremios de prensa advierte sobre posibles restricciones
Durante las vistas públicas, organizaciones periodísticas cuestionaron el alcance de la prohibición, particularmente el lenguaje que restringe la difusión de contenido “por cualquier medio”.
Los gremios señalaron que el Reglamento del Programa de Cobertura Electrónica y Difusión de Procesos Judiciales (PROCEDI) ya permite a los tribunales autorizar, limitar o suspender las transmisiones según las circunstancias de cada caso.
También advirtieron que la legislación podría afectar distintas modalidades de cobertura periodística en tiempo real.
Durante la consideración de la medida, el representante Héctor Ferrer Santiago propuso excluir de la prohibición los procesos criminales relacionados con corrupción pública. Sin embargo, la mayoría parlamentaria rechazó la enmienda.
El proyecto fue aprobado con 44 votos a favor y ocho en contra, estos últimos correspondientes a la delegación del Partido Popular Democrático (PPD).
Aprueban otra restricción sobre evidencia judicial
La Cámara también aprobó el Proyecto de la Cámara 1447, presentado por Pérez Cordero, que busca prohibir la cobertura electrónica de vistas relacionadas con determinaciones preliminares sobre la admisibilidad de evidencia.
La legislación añadiría la Regla 131.4 a las Reglas de Procedimiento Criminal para impedir que se transmitan o reproduzcan audios e imágenes de evidencia cuya admisibilidad todavía no haya sido determinada por el tribunal.
Según Pérez Cordero, la intención es evitar que posibles integrantes de un jurado tengan acceso a información que finalmente pudiera ser excluida del proceso judicial.
Ambas medidas pasarán ahora al Senado para su consideración. De convertirse en ley, establecerían nuevas restricciones a la difusión audiovisual de determinadas etapas judiciales, en medio del debate sobre el equilibrio entre la libertad de prensa, la transparencia y las garantías constitucionales de los acusados.
