La inteligencia es artificial, pero la firma es tuya -Opinión

La inteligencia artificial te organiza las vacaciones, te traduce un correo y te ayuda a escribir ese mensaje que llevas tres días evitando. Todo con una paciencia admirable, incluso después de pedirle siete veces que lo haga «más corto, pero sin quitarle nada». Hay que reconocerle sus encantos.

Para quienes hicimos asignaciones buscando información en una enciclopedia que ocupaba medio mueble de la sala, esto parece ciencia ficción. Antes había que encontrar el tomo, buscar la página y leer hasta dar con la respuesta. Si faltaba el volumen, se complicaba la tarde. Ahora escribimos una pregunta y, en lo que nos acomodamos los espejuelos, recibimos una explicación completa. Después de tanto buscar, se entiende la tentación de creer en algo que contesta tan rápido y tan seguro.

Y qué respuesta. Bien escrita, organizada y con una seguridad que ya quisiéramos tener cuando nos preguntan qué queremos cenar. El detalle es que esa seguridad también puede acompañar un disparate. Uno muy elegante, con nombres, fechas y hasta decisiones judiciales que jamás existieron. Hasta en los errores saben ponerse corbata.

Precisamente sobre ese riesgo trata una reciente resolución del Tribunal Supremo de Puerto Rico. VelázquezFeliciano y otros v. Velázquez Feliciano y otros, 2026 TSPR 110, dos personas que acudieron a los tribunales sin abogado recibieron una sanción de quinientos dólares cada una. Habían presentado escritos con citas falsas atribuidas al Supremo y acusaciones sin fundamento contra procesos y personal judicial.

El mensaje para todos fue sencillo: si utilizas inteligencia artificial para preparar un documento que vas a presentar al tribunal, tienes que comprobar lo que dice. La obligación también aplica cuando decides llevar tu caso sin abogado. La frase «eso fue lo que me dijo el chat» no te libera de responsabilidad.

¿Y cómo se comprueba? Buscando la decisión original, leyéndola y verificando que realmente diga lo que aparece en el escrito. Un nombre acompañado de números puede parecer muy formal. Pero esa apariencia, por sí sola, no demuestra que la información sea cierta.

Aquí hay una diferencia importante. Una cosa es leer una decisión y entenderla mal. Otra es presentar como verdadera una decisión que nunca existió. La jueza Rivera Pérez destacó esa diferencia en su voto de conformidad. También explicó que, al evaluar una sanción, deben considerarse las circunstancias de cada persona y de lo ocurrido.

El cuidado tiene una razón práctica: una cita inventada obliga a otros a perder tiempo buscándola y comprobando que es falsa. Mientras tanto, hay personas esperando que se atiendan sus asuntos reales. La velocidad con que se produce un escrito puede terminar convirtiéndose en una demora para todos.

Por eso la firma tiene tanto peso. Al presentar un documento, asumimos responsabilidad por su contenido. Quienes ejercemos la abogacía también tenemos ese deber. Podemos recibir ayuda para redactar; revisar y comprobar sigue siendo parte del trabajo.

Con ese cuidado, la inteligencia artificial puede ser una gran aliada. Ayuda a ordenar ideas, entender palabras desconocidas y preparar preguntas para una consulta. El juez Candelario López reconoció esas ventajas en su voto de conformidad. Para quien llega preocupado y sin saber por dónde empezar, ese apoyo puede hacer una diferencia.

Como abogada, me entusiasma que más personas tengan herramientas para comprender sus asuntos. Podemos aprovechar esa rapidez y reservar tiempo para pensar, preguntar y verificar. Haber recibido una respuesta es un buen comienzo; saber si podemos confiar en ella es el próximo paso.

Y si al pedirle que revise nos contesta «tienes toda la razón», disfrutemos la cortesía, pero sigamos comprobando. Que nos den la razón siempre cae bien. Que nos la den equivocadamente puede salir caro.

Porque la inteligencia podrá ser artificial. La firma es tuya. Y cuando el tribunal pida explicaciones, el chat no se sentará a tu lado.

La Lcda. Yesabel Prieto-Rosado es abogada litigante y notaria en Puerto Rico, con más de 15 años de experiencia en litigación civil ante los tribunales de Puerto Rico y el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico. Su práctica profesional abarca diversas áreas del derecho, entre ellas daños y perjuicios, derecho de aviación, derecho de familia y asuntos corporativos. A través de su ejercicio profesional, promueve una orientación legal clara y accesible, enfocada en la defensa de los derechos y las necesidades de sus clientes.