Cámara eleva penas por exposición obscena ante menores
El PC 134 convierte en delito grave la exposición de partes íntimas ante menores, aunque la Cámara eliminó gran parte de la propuesta original.
Por Redacción InDiario|Política|
La Cámara de Representantes aprobó el lunes el Proyecto de la Cámara 134, que busca endurecer las consecuencias penales por exposiciones obscenas frente a menores de edad, aunque el texto que recibió el aval del cuerpo legislativo quedó sustancialmente reducido frente a la propuesta presentada originalmente por su autora, la representante Lisie Burgos Muñiz, portavoz de Proyecto Dignidad.
La medida, radicada el 7 de enero de 2025, propone enmendar el Artículo 136 del Código Penal de Puerto Rico para establecer que una persona que exponga cualquier parte íntima de su cuerpo ante un menor de 18 años incurra en un delito grave, castigado con una pena fija de tres años de prisión. Bajo la legislación vigente, según expuso la autora, esa conducta está tipificada como delito menos grave.
Ese cambio, sin embargo, representa apenas una parte de lo que Burgos Muñiz había planteado inicialmente.
La versión original del PC 134 buscaba crear un delito específico para castigar actuaciones dirigidas a apelar al interés lascivo o morboso relacionado con la desnudez, la sexualidad o las funciones fisiológicas cuando ocurrieran en lugares donde se celebraran actividades artísticas, infantiles o familiares.
La propuesta también extendía responsabilidad a quienes facilitaran, promovieran, organizaran o participaran de esas actividades y contemplaba sanciones específicas contra personas jurídicas.
Entre ellas figuraban multas de hasta $10,000 por una primera infracción, $25,000 por una segunda y la posible suspensión de licencias y permisos de operación tras una tercera violación. También establecía la suspensión prospectiva de fondos gubernamentales para entidades que recibieran recursos públicos e incurrieran en las conductas contempladas.
Otro de los componentes originales establecía una modalidad particular para exposiciones obscenas en escuelas primarias y secundarias, con posibles consecuencias tanto para las instituciones como para personal escolar que facilitara, promoviera u organizara las actividades.
Esas disposiciones no llegaron al texto aprobado.
Según Burgos Muñiz, la Comisión de lo Jurídico de la Cámara eliminó durante el trámite legislativo el nuevo delito específico, las sanciones contra personas jurídicas, la suspensión de fondos públicos y las disposiciones relacionadas con instituciones educativas.
También quedó fuera parte del análisis incluido originalmente en la exposición de motivos para justificar el alcance de las nuevas disposiciones penales.
Durante su turno en el hemiciclo, Burgos Muñiz expresó inconformidad con las modificaciones y calificó el resultado como una versión mucho más limitada de su intención legislativa.
“Nuestra niñez no merece timidez a la hora de ser firmes y, sobre todo, coherentes con no avalar conductas que en nada aportan a la consecución de un país mejor”, expresó la legisladora.
La representante sostuvo que el entirillado aprobado contiene una interpretación “tímida” de lo que originalmente presentó ante la Asamblea Legislativa.
A pesar de sus objeciones, Burgos Muñiz votó a favor del proyecto, al entender que el aumento de la pena representa al menos un avance en la protección de menores. La legisladora adelantó que continuará promoviendo legislación para intentar incorporar las disposiciones que fueron descartadas durante la evaluación cameral.
Con la aprobación del lunes en la Cámara de Representantes, el Proyecto de la Cámara 134 pasa ahora al Senado, donde deberá ser considerado antes de que pueda continuar el trámite legislativo hacia La Fortaleza.
