CNN corrige dato falso sobre voto militar por correo
Wolf Blitzer tuvo que aclarar que las reglas de Trump no afectan las papeletas de militares y electores protegidos por UOCAVA.
Por Redacción InDiario|Política|
CNN tuvo que corregir una afirmación difundida en uno de sus principales programas luego de que el presentador Wolf Blitzer sugiriera erróneamente que militares estadounidenses destacados en el extranjero podrían verse afectados por las nuevas restricciones al voto por correo impulsadas por el presidente Donald Trump.
La corrección llegó el lunes, tres días después de que Blitzer entrevistara en The Situation Room a la gobernadora demócrata de Virginia, Abigail Spanberger, sobre la demanda presentada por su estado y otros gobiernos demócratas contra la orden ejecutiva de Trump.
Durante aquella conversación, Spanberger acusó a la administración de intentar desalentar el voto por correo. Fue entonces cuando Blitzer introdujo a los militares como ejemplo y afirmó que Virginia cuenta con numerosos miembros de las Fuerzas Armadas que dependen completamente de ese mecanismo para votar.
Spanberger respaldó la premisa y amplió el planteamiento a miembros del servicio diplomático, agencias de inteligencia y otros estadounidenses destinados fuera del país.
El problema es que esa afirmación era incorrecta.
Los militares y ciudadanos estadounidenses elegibles que se encuentran en el extranjero están cubiertos por la Uniformed and Overseas Citizens Absentee Voting Act (UOCAVA) y sus papeletas están exentas de las nuevas reglas del Servicio Postal relacionadas con la orden ejecutiva de Trump.
Blitzer tuvo que regresar al tema al final de su programa del lunes.
El veterano presentador reconoció que un comentario suyo había dado a entender que las papeletas de militares y electores en el extranjero serían afectadas por las directrices de la administración.
“Quiero dejarlo claro ahora mismo: esas papeletas están exentas”, señaló Blitzer al realizar lo que CNN presentó como una “breve nota de aclaración”. También precisó que esos electores están protegidos bajo UOCAVA.
La rectificación resulta particularmente significativa porque el supuesto impacto sobre militares fue utilizado durante la entrevista para ilustrar las consecuencias de la política de Trump, mientras la invitada cuestionaba públicamente las nuevas restricciones.
En otras palabras, CNN presentó como potencialmente perjudicado por la política presidencial a un grupo que está expresamente protegido de esas disposiciones.
Un portavoz de CNN se limitó a remitir a Fox News a la aclaración realizada por Blitzer y no ofreció explicaciones adicionales sobre cómo el dato incorrecto llegó al aire.
La controversia ocurre mientras varios estados mantienen una batalla judicial contra las iniciativas de Trump para modificar determinadas prácticas relacionadas con el voto por correo. Un juez federal había impuesto recientemente una orden temporal contra algunas de las disposiciones mientras se dilucida el caso.
Esa controversia judicial continúa, pero la corrección de CNN elimina del debate una de las afirmaciones realizadas durante la entrevista: las nuevas reglas no dejan sin protección a los militares estadounidenses que necesitan votar desde el extranjero.
El episodio vuelve a colocar sobre CNN la obligación básica de cualquier medio cuando aborda una controversia electoral: verificar primero el alcance de una norma antes de presentar sus consecuencias como hechos ante millones de espectadores.
