Congreso debate eliminar revisión doble de la EPA
RED Tape Act eliminaría la revisión duplicada de la EPA en proyectos que completaron evaluación ambiental, agilizando inversiones en USA incluyendo Puerto Rico
Por Redacción InDiario|Política|
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó esta semana el H.R. 6398, el Reducing and Eliminating Duplicative Environmental Regulations Act — conocido como el RED Tape Act — con un voto de 222 a 205 el 16 de abril de 2026. (U.S. House of Representatives) El proyecto elimina el requisito bajo la Sección 309 de la Ley de Aire Limpio que obliga a la EPA a revisar y comentar públicamente sobre evaluaciones de impacto ambiental que otras agencias federales ya completaron bajo la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA). El proyecto pasa ahora al Senado.
El representante Nick Langworthy (R-Nueva York) fue una de las voces más contundentes a favor durante el debate. "Esta medida apunta a una capa específica e innecesaria de burocracia federal que continúa ralentizando proyectos en todo el país. Ahora mismo, cuando una agencia federal completa una declaración de impacto ambiental, se le exige a la EPA que conduzca una revisión separada y comente públicamente sobre ese trabajo, incluso en casos donde la EPA ya estuvo involucrada en desarrollarlo. Esa segunda revisión frecuentemente cubre exactamente el mismo terreno. Añade tiempo, añade costos, añade incertidumbre, y sin mejorar significativamente ningún resultado", expresó Langworthy.
MICRON COMO EJEMPLO CENTRAL
Para ilustrar el impacto concreto de la burocracia duplicada, Langworthy recurrió al caso de Micron Technology y su inversión histórica en el norte del estado de Nueva York. "No tenemos que buscar lejos para ver cómo la duplicación y el retraso afectan proyectos reales. En el norte de Nueva York, Micron anunció una inversión histórica para traer la manufactura avanzada de semiconductores de regreso a los Estados Unidos, una inversión que se espera apoye miles y miles de empleos bien remunerados y fortalezca nuestra cadena de suministro doméstica. Este es exactamente el tipo de proyecto que deberíamos estar alentando y acelerarle al máximo. Pero como muchos proyectos a gran escala, tiene que navegar un proceso de revisión ambiental complejo y muy tardado a través de múltiples niveles de gobierno. Ese es el problema más amplio", señaló el legislador.
Los proponentes señalaron además que el Tribunal Supremo, en su decisión de mayo de 2025 en Seven County Infrastructure Coalition v. Eagle County, confirmó que las agencias de acción tienen amplia discreción y experiencia para conducir sus propias revisiones ambientales, haciendo innecesaria la revisión adicional de la EPA bajo la Sección 309. (Congressman Pat Harrigan) Los opositores, principalmente demócratas, argumentaron que la medida debilita las protecciones ambientales y elimina una capa de supervisión independiente. El proyecto pasa ahora para acción en el Senado.
