PPD reclama victoria en San Juan sobre El Escambrón

La minoría popular en la Legislatura Municipal de San Juan se apuntó este martes una victoria política luego de que el Proyecto de Ordenanza 55, Serie 2025-2026, fuera eliminado de la agenda de discusión legislativa, en medio de la controversia por la propuesta de construir un estacionamiento multipisos en el área de El Escambrón.

La información fue divulgada por la portavoz del Partido Popular Democrático en la Legislatura Municipal, la licenciada Ingrid Colberg Rodríguez, quien aseguró que la presión ejercida durante las pasadas horas por legisladores de minoría, ciudadanos y organizaciones como Escambrón Unido provocó que la medida no fuera considerada este martes.

“El proyecto se retiró para que haya un proceso de vistas públicas”, expresó el Municipio de San Juan a INDIARIO, confirmando que la discusión pública sobre la propuesta continuará antes de que la Legislatura Municipal tome una determinación final.

“En la tarde de hoy nos comunicaron que la agenda de los trabajos sería enmendada eliminando el Proyecto de Ordenanza Núm. 55, Serie 2025-2026 que venimos denunciando desde el día de ayer”, expresó Colberg Rodríguez en declaraciones escritas.

Una medida bajo fuerte escrutinio

El proyecto autorizaba al Municipio de San Juan a viabilizar un acuerdo de largo plazo para el desarrollo de un estacionamiento multipisos en el área que actualmente opera como estacionamiento en El Escambrón. La controversia principal no giró únicamente sobre la construcción, sino sobre el término del acuerdo, que podía extenderse hasta 90 años, y sobre los reclamos de que se pretendía avanzar la medida sin vistas públicas ni suficiente acceso a documentos.

La administración municipal ha defendido que la propuesta no impacta áreas verdes, playas ni espacios recreativos, y que el objetivo es maximizar el uso de un terreno ya impactado por estacionamiento. Sin embargo, la oposición legislativa y comunitaria insistió en que una decisión de esa magnitud requiere un proceso más amplio, transparente y participativo.

“Eso no es poca cosa”

Colberg Rodríguez sostuvo que el retiro temporero de la medida confirma que el asunto debía evaluarse con mayor cautela.

“Gracias a los esfuerzos de las últimas horas, la administración municipal y el liderato de la mayoría en la legislatura municipal han comprendido lo que hemos señalado por las pasadas horas: esto debe mirarse con mayor cautela, sin prisa y con toda la información a nuestro alcance para tomar una decisión ponderada”, indicó.

La legisladora municipal añadió que la discusión no puede limitarse al diseño del proyecto, sino al alcance del acuerdo con una entidad privada.

“Estamos hablando de una medida que pasaría a manos privadas una propiedad pública por 90 años, eso no es poca cosa. Estaremos vigilantes a que no regrese este tema de manera festinada”, advirtió.

Ahora van a vistas públicas

Tras la controversia pública generada por la medida, el Municipio confirmó que el proyecto fue retirado de la agenda legislativa para dar paso a vistas públicas. Esa decisión coloca el debate en una nueva etapa, en la que tanto la administración municipal como los opositores al proyecto tendrán que defender sus posturas ante la ciudadanía.

Colberg Rodríguez reclamó que el proceso incluya la entrega de información solicitada por la minoría municipal desde el pasado 26 de junio.

“Ahora que han sacado de discusión esta medida —al menos para el día de hoy— lo próximo que debe ocurrir es una oportunidad para que se lleve el proyecto a vistas públicas y para que el municipio y la mayoría legislativa nos asista en el acceso a una información que requerimos el pasado 26 de junio y que esperamos sea contestada prontamente”, señaló.

Debate no termina

Aunque el retiro de la agenda representa un triunfo inmediato para la oposición, la medida no queda descartada. El propio Municipio dejó claro que el proyecto fue retirado para abrir un proceso de vistas públicas, no para abandonar la propuesta.

Por ahora, el episodio deja sobre la mesa dos debates paralelos: la necesidad de infraestructura de estacionamiento en una zona de alto uso recreativo y turístico, y la obligación del municipio de garantizar que cualquier acuerdo de largo plazo sobre propiedad pública sea evaluado con información completa, participación ciudadana y transparencia.