Zar de Energía choca con legislador PPD en vista cameral
Josué Colón dijo “por eso está en minoría” al representante Fourquet durante un tenso intercambio en una vista cameral sobre escándalo energético.
Por Redacción InDiario|Política|
La vista pública sobre el controvertido contrato de generación temporera de Power Expectations subió de tono este jueves, cuando el zar de Energía, Josué Colón Ortiz, respondió con un comentario de corte político al representante popular Ángel “Tito” Fourquet Cordero, luego de que este cuestionara su manejo de las señales de alerta surgidas alrededor de la contratación.
El intercambio ocurrió durante el interrogatorio de Fourquet a Colón, quien también dirige la Autoridad para las Alianzas Público Privadas (AAPP), en una audiencia de la Comisión de Gobierno de la Cámara de Representantes dedicada a examinar el proceso que desembocó en el fallido acuerdo de generación temporera.
Fourquet sostuvo que, a lo largo de la vista, Colón había intentado desligarse de las irregularidades atribuyendo responsabilidades a otras personas y entidades involucradas en el proceso.
“Usted se ha desligado totalmente del proceso”, planteó el legislador, quien cuestionó además que el funcionario pareciera colocar la responsabilidad sobre otros participantes de la contratación.
Colón reaccionó calificando el señalamiento como irrespetuoso y rechazó cualquier insinuación de que hubiera actuado incorrectamente.
El presidente de la comisión, Víctor Parés Otero, intervino para pedir respeto entre ambas partes y permitir la continuación del interrogatorio. Sin embargo, Fourquet insistió en que, a su juicio, el zar de Energía no había cumplido con la responsabilidad que le correspondía frente a las señales de irregularidades surgidas en el proceso.
Fue entonces cuando Colón respondió: “Y por eso está en minoría”.
La expresión provocó una nueva interrupción y una cuestión de orden por parte del legislador popular. Parés Otero volvió a intervenir para reclamar respeto mutuo y evitar comentarios que se apartaran de las preguntas y respuestas propias de la audiencia.
Fourquet posteriormente indicó que no exigiría una disculpa personal, pero sostuvo que quien merece explicaciones es el pueblo de Puerto Rico.
El choque político ocurrió en medio de cuestionamientos mucho más amplios sobre qué conocía Colón, cuándo lo conoció y qué hizo después de recibir comunicaciones relacionadas con la participación de Enchanted Rock en el consorcio encabezado por Power Expectations.
Colón reconoció durante la audiencia que los días 8 y 9 de junio recibió intentos de comunicación del abogado Javier Vázquez y que el 10 de junio recibió un correo electrónico en el que se advertía que Enchanted Rock había sido aparentemente incluida de manera errónea como parte del grupo contratado. El contrato fue firmado ese mismo 10 de junio.
El funcionario defendió no haber actuado inmediatamente alegando que las comunicaciones no planteaban un sentido de urgencia, no solicitaban detener el proyecto ni formulaban en ese momento una acusación explícita de fraude o conducta criminal. No fue hasta el 16 de junio que remitió el asunto a un abogado externo de la AAPP.
Ese manejo ha sido uno de los puntos centrales del escrutinio legislativo, particularmente porque la ahora exdirectora ejecutiva de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Mary Carmen Zapata, sostuvo que ni la AAPP ni la oficina independiente que administró el proceso de adquisición le comunicaron las alegaciones relacionadas con Power Expectations, pese a que la AEE era la entidad contratante. Según Zapata, no conoció la controversia hasta el 7 de agosto.
La vista produjo además otra revelación importante: Colón confirmó que fue entrevistado tanto por el Negociado Federal de Investigaciones (FBI) como por el Departamento de Justicia de Puerto Rico como parte de las pesquisas relacionadas con el contrato. La AAPP había referido información a las autoridades estatales y federales durante agosto.
El contrato, valorado en aproximadamente $5,887 millones y concebido para proveer generación temporera durante un periodo de 10 años, fue cancelado por la AEE el 18 de agosto, después de que la Junta de Supervisión Fiscal retirara su aprobación al señalar falsas representaciones durante los procesos de licitación y negociación.
La audiencia dejó así dos controversias corriendo en paralelo: las interrogantes todavía abiertas sobre quién conocía qué dentro del Gobierno mientras avanzaba la contratación y, ahora, el enfrentamiento público entre el funcionario encargado de coordinar la política energética y un legislador que intentaba fiscalizar su actuación.
En un caso que ya está bajo investigación estatal y federal, la frase “por eso está en minoría” terminó convirtiéndose en uno de los momentos más tensos de una vista que buscaba precisamente aclarar responsabilidades en uno de los contratos gubernamentales más cuestionados de los últimos meses.
