En una reciente entrevista realizada en La Scene Podcast, coordinada por Hebreo el 3 en 1 y conducida por éste con la participación del analista político Carlos Mercader, la periodista Katelyn Caralle, reportera política senior de Daily Mail, abordó un tema que ha causado revuelo en Puerto Rico: la supuesta presión sobre el expresidente Donald Trump para firmar una orden ejecutiva que concedería la independencia a la isla. InDiario fue el único medio que reportó que la noticia tuvo elementos de #FakeNews. Para ver el reportaje oprima 

El artículo original de Caralle fue el detonante de una intensa discusión en la esfera pública puertorriqueña, donde algunos sectores interpretaron la información como un indicativo de una inminente independencia. Sin embargo, la periodista dejó en claro en la entrevista que esto no es así y que la publicación del documento fue parte de una estrategia del movimiento independentista para ejercer presión sobre el Congreso y la Casa Blanca.

Según Caralle, el memo en cuestión fue filtrado desde una oficina del Congreso y contenía una propuesta elaborada por la "Alianza Puertorriqueña" para promover la independencia de Puerto Rico. El documento fue enviado por correo certificado a varias oficinas, incluyendo las de Donald Trump, Elon Musk, Tulsi Gabbard y el secretario de Estado, Marco Rubio. Sin embargo, no hay confirmación de que estos destinatarios hayan revisado el documento o que la Casa Blanca lo esté considerando seriamente.

"La Casa Blanca no ha emitido ninguna declaración sobre el memo, y no tengo indicios de que Trump haya sido informado de su contenido", afirmó Caralle en la entrevista. A pesar de esto, el hecho de que el documento haya circulado en Washington generó especulaciones y teorías sobre un posible movimiento hacia la independencia de Puerto Rico.

La percepción de independencia vs. la realidad política

Uno de los puntos más interesantes que se discutieron en la entrevista, conducida por Hebreo, quien también es colaborador de Indiario, y con el análisis de Carlos Mercader, fue cómo la narrativa del memo fue manipulada en los medios y redes sociales en Puerto Rico. Mientras algunos lo interpretaron como un hecho consumado, Caralle enfatizó que la independencia de la isla no puede ser decretada por el presidente, sino que requiere un proceso legislativo en el Congreso de EE.UU.

Además, destacó que la administración de Trump no tiene intención de reducir el territorio estadounidense, sino de expandirlo. Se ha hablado de posibles intereses en el Canal de Panamá, Groenlandia e incluso la integración de Canadá, lo que haría contradictorio cualquier movimiento para "desprenderse" de Puerto Rico.

Lo anterior confirma lo reportado por InDiario en: "

Inconsecuente la supuesta orden ejecutiva para dar independencia a la Isla

" publicado por este medio el pasado 7 de marzo. 

El Cambio de tendencia en el apoyo Republicano a la Estadidad

Otro tema clave abordado en la entrevista fue el cambio en la percepción política del Partido Republicano hacia Puerto Rico. Históricamente, se ha argumentado que la estadidad sería perjudicial para los republicanos, ya que Puerto Rico votaría principalmente por los demócratas. Sin embargo, Caralle señaló que en los últimos años se ha visto un aumento en el apoyo republicano a la estadidad, especialmente con la inclinación conservadora de la comunidad puertorriqueña en Florida y el liderazgo republicano en la isla.

"Vemos a senadores conservadores como Markwayne Mullin expresando su apoyo a la estadidad en un referéndum de 'Sí' o 'No', lo que muestra un cambio en la postura republicana", afirmó Caralle. Esta evolución podría modificar el panorama político de la isla y su relación con el Congreso en el futuro.

La discusión sobre el estatus de Puerto Rico es un tema recurrente en la política estadounidense y puertorriqueña. La filtración del memo ha servido más como un mecanismo de presión política que como un plan real de acción. Aunque la independencia no está en la agenda del gobierno de EE.UU., la conversación sobre la estadidad sigue ganando tracción entre republicanos y demócratas por igual.

En definitiva, la entrevista con Caralle, deja en claro que, aunque el memo filtrado causó revuelo, la realidad política es más compleja. La Casa Blanca no ha tomado acción sobre la propuesta y, hasta el momento, Puerto Rico sigue siendo un territorio clave dentro de la nación estadounidense.

Entrevista con periodista del Daily Mail.

Trump, Puerto Rico y la independencia: desentrañando el memo filtrado en entrevista exclusiva en La Scène the Podcast

En un hecho sin precedentes recientes, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el pasado jueves para censurar al congresista demócrata Al Green, de Texas, tras su interrupción durante el discurso del presidente Donald Trump ante el Congreso. 

Tras lo ocurrido, InDiario intentó contactar al presidente del Partido Republicano en Puerto Rico, Luis Dávila Pernas, para que reaccionara ante lo sucedido a nombre de la colectividad. Sin embargo y tras varios intentos, el político optó por el silencio a pesar de que a través de su portavoz de prensa dijo que se comunicaría con este medio.

La resolución para penalizar a Green fue aprobada con 224 votos a favor y 198 en contra, incluyendo el respaldo de diez demócratas. 

Durante el discurso del presidente Trump la pasada semana, Green se levantó de su asiento y, agitando su bastón, gritó que Trump no tenía un "mandato" para recortar Medicaid. A pesar de las advertencias del presidente de la Cámara, Mike Johnson, Green continuó con su protesta, lo que llevó a su expulsión del recinto por parte del sargento de armas.  

La censura es una reprimenda formal que expresa la desaprobación de la Cámara hacia la conducta de un legislador. Aunque no implica la expulsión, sí conlleva una sanción pública. 

Tras la votación, Green tuvo que permanecer de pie en el estrado de la Cámara mientras el presidente Johnson leía la resolución de censura.  

Este incidente ha generado divisiones dentro del Partido Demócrata. Mientras que algunos miembros apoyaron la censura, otros defendieron a Green, argumentando que sus acciones reflejan la frustración de sus electores. 

El líder de la minoría demócrata en la Cámara, Hakeem Jeffries, había instado previamente a sus colegas a mantener la compostura durante el discurso del presidente, advirtiendo contra la realización de "espectáculos" que pudieran desviar la atención de los temas centrales.  

Por su parte, Green se mostró desafiante tras la censura, afirmando que repetiría sus acciones si fuera necesario. 

"Lo que hice fue de corazón. La gente está sufriendo y yo hablaba de Medicaid", declaró el congresista.  

La censura, más que cerrar un capítulo, podría abrir una nueva grieta en la estructura del partido. En particular, el ala progresista conocida como "The Squad" ha manifestado su descontento, denunciando la censura como un acto de represalia contra aquellos que desafían las políticas tradicionales del partido.

Legisladores como Alexandria Ocasio-Cortez e Ilhan Omar han criticado la medida, argumentando que el liderazgo demócrata está cediendo a las presiones del establishment en lugar de apoyar una agenda más progresista.

Este episodio pone de manifiesto las tensiones internas dentro del Partido Demócrata y plantea interrogantes sobre cómo abordar la oposición al presidente Trump sin comprometer la unidad y el decoro institucional.

El Congreso federal amonestó al demócrata Al Green por interrumpir el discurso de Donald Trump 

Demócratas censuran a uno de los suyos en un hecho sin precedente reciente

A pesar de algunas voces en el Partido Republicano de Estados Unidos que intentan bloquear una consulta de estatus en Puerto Rico, por temor a que un nuevo estado pueda otorgarle más votos al Partido Demócrata, cada vez son más las figuras conservadoras que abogan por la estadidad de la isla. Este resurgimiento del reclamo dentro del conservadurismo estadounidense, tras la abrumadora victoria del presidente Donald Trump, responde a un esfuerzo por complacer a sectores del voto boricua que apoyaron a los republicanos en muchos estados rojos republicanos, como Florida y Pensilvania.

NonDoc, una organización sin fines de lucro dedicada a producir contenido periodístico para fomentar el desarrollo cívico, destaca en una columna escrita por Shane Jemison, vicepresidente del Partido Republicano en Oklahoma, la necesidad de impulsar la estadidad dentro del partido como una estrategia para contrarrestar o equilibrar políticas migratorias que, según muchos críticos, han puesto en la mira a la comunidad hispana. El reportaje, titulado Una estrategia ganadora: Por qué los republicanos deberían apoyar la estadidad de Puerto Rico, subraya el respaldo del senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, a un plebiscito de "Sí o No" sobre la estadidad de Puerto Rico. La postura de Mullin marca un giro significativo en el debate sobre el estatus, especialmente considerando que otras figuras prominentes del Partido Republicano han intentado distanciarse de esta discusión.

“Ahora, líderes como Mullin pueden aprovechar este impulso para abordar otras preocupaciones clave más allá de la inmigración y la seguridad fronteriza. Una forma poderosa de consolidar el apoyo latino al Partido Republicano es abogar por la estadidad de Puerto Rico”, señala el reportaje, destacando que los boricuas constituyen el segundo grupo hispano más numeroso en Oklahoma. Además, el texto resalta cómo la comunidad puertorriqueña votó a favor de Trump en varios condados de Estados Unidos, incluso en algunos tradicionalmente asociados con bastiones demócratas.

"En el territorio continental de Estados Unidos, los puertorriqueños han votado cada vez más por los republicanos, lo que contribuyó al aumento de 14 puntos de Trump entre los votantes hispanos en 2024. Algunas de las mayores ganancias electorales de Trump se registraron en condados con las poblaciones puertorriqueñas más grandes, incluidos los condados de Bronx y Kings en Nueva York, y el condado de Orange en Florida. En los plebiscitos de 2020 y 2024, la mayoría de los puertorriqueños votaron a favor de convertirse en un estado, y una encuesta de 2024 muestra que la mayoría de los estadounidenses apoyan que Puerto Rico se convierta en estado", indica el artículo, que plantea el tema del estatus de Puerto Rico como una cuestión de "justicia" (fairness).

Este renovado impulso también ha sido abordado por 

, expresidente del Partido Republicano de Carolina del Sur, en una columna publicada en el Sun Sentinel, un medio con una significativa lectoría puertorriqueña. Hipp, quien mantiene estrechos lazos con la vieja guardia del Partido Republicano, enfatizó la relevancia de cómo el partido maneja el tema del estatus de Puerto Rico tras los resultados de las recientes elecciones.

"Las elecciones enviaron un mensaje claro: los puertorriqueños apoyan tanto a los republicanos como a la estadidad, lo que debería tener serias implicaciones en cómo el Partido Republicano aborda este tema en el futuro", escribió Hipp, quien fue designado asesor general adjunto de la Armada de Estados Unidos por el destacado conservador Dick Cheney durante su tenure como secretario de Defensa. "Trump logró importantes avances electorales entre los puertorriqueños en 2024. En el condado de Osceola, en Florida, Trump ganó con un margen del 15%. Lo mismo ocurrió en el condado de Berks, en Pensilvania, donde se impuso con un margen del 4.3%. Ambos resultados fueron impulsados en gran medida por los votantes puertorriqueños de esos condados. La alianza entre Trump y el PNP demuestra que los puertorriqueños quieren la estadidad y creen que Donald Trump puede ayudarlos a lograrla", detalla la columna.

La comunidad hispana, tradicionalmente vista como aliada del Partido Demócrata, mostró un respaldo dividido hacia Donald Trump, y los puertorriqueños desempeñaron un papel clave en esta tendencia, según se asegura. 

"La estadidad de Puerto Rico también es de interés para nuestra seguridad nacional. No debe pasarse por alto el papel único que Puerto Rico ha desempeñado en la seguridad nacional de Estados Unidos a lo largo de los años. Actualmente, aproximadamente 35,000 ciudadanos puertorriqueños prestan servicio activo en las fuerzas armadas de Estados Unidos", subraya la columna.

Así lo demuestran columnas de opinión publicadas por importantes figuras del Partido Republicano a nivel nacional

DOCUMENTOS: Resurge movimiento estadista en el Partido Republicano de Estados Unidos

En un esfuerzo por eliminar la burocracia que obstaculiza el acceso al mercado laboral y frena el desarrollo económico, el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz presentó un paquete legislativo para reformar el sistema de licencias ocupacionales en Puerto Rico.

Estas iniciativas, a la que a una de ellas se unieron como coautoras la senadora PNP, Migdalia Padilla Alvelo, y la senadora de Proyecto Dignidad, Joan Rodríguez Veve, buscan agilizar los procesos de obtención de licencias, eliminar regulaciones obsoletas y facilitar la movilidad laboral en la isla.

Proyecto del Senado 6

El Proyecto del Senado 6, presentado por Rivera Schatz, Padilla Alvelo y Rodríguez Veve, propone la “Ley de Reconocimiento Universal de Licencias Ocupacionales y Licencias Profesionales en Puerto Rico”, la cual permitiría que las licencias profesionales y ocupacionales emitidas en los 50 estados de Estados Unidos sean reconocidas automáticamente en Puerto Rico, sin necesidad de repetir exámenes o trámites adicionales.

La medida justifica que "las leyes de concesión de licencias no sólo crean barreras de innovación, competencia de mercado, entre otras, sino que también disuaden a la gente de trasladarse de un estado a otro por temor a tener que pasar nuevamente por todo el proceso para obtener una nueva licencia ocupacional".

Con esta reforma, los legisladores buscan incentivar el regreso de profesionales puertorriqueños que han emigrado y atraer trabajadores esenciales, particularmente en sectores como el de la salud, donde la isla enfrenta una crisis de médicos y especialistas.

Por su parte, Rivera Schatz presentó de manera independiente el Proyecto del Senado 274, una medida que busca modernizar la relación entre las Juntas Examinadoras y el Departamento de Estado. La propuesta establece un procedimiento uniforme de licenciamiento ocupacional, imponiendo un plazo máximo de 30 días para que las Juntas Examinadoras evalúen y resuelvan solicitudes. Si no se emite una determinación dentro de ese periodo, se aprobará automáticamente una licencia provisional.

Proyecto del Senado 274

Según el proyecto, "los procesos de evaluación para otorgar o renovar las licencias en Puerto Rico son inconsistentes, onerosos y burocráticos, afectando gravemente nuestro desarrollo económico, la oportunidad de hacer negocios y la competitividad en la Isla".

La reforma busca eliminar estos retrasos y facilitar la integración de profesionales a la fuerza laboral.

En una propuesta aún más ambiciosa, Rivera Schatz radicó el Proyecto del Senado 275, titulado “Ley para la Reforma de Licencias Ocupacionales de Puerto Rico”, que eliminaría varias licencias ocupacionales que actualmente no son requeridas en otros estados y que, según el legislador, representan una carga innecesaria para quienes buscan empleo.

Proyecto del Senado 275

Entre las licencias que se eliminarían están las de relacionistas públicos, actores, técnicos en electrónica, delineantes, diseñadores de interiores, barberos y especialistas en belleza.

La medida reconoce que "Puerto Rico cuenta con al menos quince (15) licencias ocupacionales que no son requeridas en ningún otro estado o que solo son exigidas en menos de cinco (5) estados", lo que limita la competencia y encarece la actividad laboral.

Además, transfiere la regulación de ciertas certificaciones ocupacionales al Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) y al Departamento de Salud, con el fin de centralizar y simplificar estos procesos.

En septiembre de 2022, un estudio sobre licencias ocupacionales en Puerto Rico fue publicado por la Universidad de Puerto Rico (UPR). Sus hallazgos son cónsonos con las propuestas legislativas que se gestan desde el Senado.

El informe reveló que Puerto Rico regula 129 ocupaciones con licencias obligatorias, de las cuales 53 no requieren licencia en más de la mitad de las jurisdicciones de Estados Unidos. Asimismo, identificó que 28 de estas licencias solo existen en Puerto Rico o en menos de cuatro estados, lo que sugiere una regulación excesiva que limita la movilidad laboral y el acceso al empleo.

También se encontró que los requisitos en la isla, como educación, experiencia, costos de licencias y renovaciones, son más estrictos que en la mayoría de los estados.

Para evaluar la necesidad de estas regulaciones, el estudio contrastó las licencias de Puerto Rico con las de 23 estados que han implementado reformas para reducir barreras ocupacionales. También se incluyó un análisis de estados con alta población puertorriqueña, como Florida, Nueva York y Texas, para medir el impacto de la regulación local en la movilidad de los trabajadores.

El estudio encomendado al doctor Alex J. Ruiz Torres, junto con los doctores Elsa B. Nieves Rodríguez, Karen Agosto Valentín y la colaboración de un equipo de asistentes de investigación, fue desarrollado como parte de un acuerdo entre la UPR y el Departamento de Estado de Puerto Rico, en coordinación con la Junta de Supervisión Fiscal, dentro de su iniciativa Ease of Doing Business. Este concluye que la sobreregulación en Puerto Rico no solo afecta el crecimiento económico y encarece los servicios profesionales, sino que también desincentiva la inversión y dificulta la inserción laboral de los ciudadanos.

Estudio UPR licencias ocupacionales.

Las reformas propuestas también cuentan con el respaldo del Instituto de Libertad Económica desde hace más de un año. Un estudio de febrero de 2023 destaca el impacto negativo de la sobreregulación en Puerto Rico y ofrece soluciones prácticas para atajar esta problemática.

Según el análisis, "la concesión de licencias en Puerto Rico es de mayor amplitud en comparación con la concesión de licencias en los Estados Unidos continentales", lo que ha limitado la creación de empleo y la movilidad laboral, además de aumentar los costos para los consumidores.

La investigación concluye que en "estados donde se han reducido los requisitos de licencias, la participación laboral ha aumentado y los costos para los consumidores han disminuido".

Estudio ILE licencias ocupacionales.

Rivera Schatz ha defendido estas medidas como un paso necesario para modernizar el marco regulatorio de Puerto Rico y alinearlo con las tendencias nacionales.

"El Gobierno de Puerto Rico debe racionalizar, eliminar o armonizar los requisitos de concesión de licencias profesionales con los de Estados Unidos", destaca el legislador en la exposición de motivos del PS6 al que se unieron Rodríguez Veve y Padilla Alvelo. De acuerdo a la opinión de estos contenida en la pieza legislativa, el sistema de licencias actual impone barreras innecesarias que entorpecen el emprendimiento, la inversión y la recuperación económica.

Las reformas pasan ahora a la Asamblea Legislativa, donde se espera un debate entre quienes consideran que las regulaciones actuales protegen los estándares profesionales y quienes, como Rivera Schatz y otros legisladores de mayoría, ven en ellas un obstáculo irrazonable para el crecimiento económico de la isla.

Rivera Schatz impulsa reforma para eliminar licencias ocupacionales y facilitar la movilidad laboral en Puerto Rico.

Senado busca reducir la sobreregulación de licencias ocupacionales en Puerto Rico

InDiario obtuvo en exclusiva un video que muestra al senador independiente Eliezer Molina relajando y compartiendo con varios ciudadanos en el establecimiento The Spot en Culebra, momentos antes del altercado que culminó en una pelea física y que requirió la intervención de la policía el sábado 8 de marzo reportado por 

En el video, Molina aparece vestido de manera casual con pantalones cortos y una t-shirt, mientras conversa y ríe con las personas presentes. En un momento, uno de los ciudadanos —quien luego protagonizó la pelea con Molina— le lanza una broma diciendo: 

"Anda engabanao porque Rivera Schatz le prestó el gabán."

 La referencia parece ser una alusión al atuendo formal que Molina suele utilizar en el Capitolio, en contraste con su ropa más relajada en ese momento.

Sin embargo, el contenido del video parece contradecir la versión inicial ofrecida por el senador en una publicación en su página de Facebook. Molina había afirmado que apenas llevaba cinco minutos en el lugar cuando un hombre lo empezó a “llamar” y a decirle palabras soeces. El video, sin embargo, muestra a Molina relajado y en aparente buen ánimo, compartiendo con las mismas personas que luego estuvieron involucradas en el altercado.

Minutos después de la grabación, la situación cambió drásticamente cuando Molina y el hombre que aparece en el video tuvieron una confrontación que escaló hasta convertirse en una pelea física. Fuentes cercanas al incidente indicaron que Molina recibió varios golpes durante el altercado, que incluyó incluso agresiones con una silla. Una fuente también señaló que Molina habría lanzado una silla que terminó golpeando accidentalmente a una señora en lugar de a la persona que lo había agredido inicialmente.

Este nuevo video, obtenido por InDiario, arroja dudas sobre la versión ofrecida por Molina, sugiriendo que el senador podría haber estado en el lugar por más tiempo del que inicialmente declaró y que la interacción con el hombre que posteriormente lo agredió podría haber comenzado de manera amistosa antes de tornarse violenta. InDiario continuará siguiendo el caso y actualizará la información a medida que las autoridades ofrezcan más detalles sobre el incidente y las posibles consecuencias legales para Molina o para las otras personas involucradas.

Eliezer Molina en The Spot

Video muestra a Eliezer Molina relajando con el hombre que lo agredió en Culebra lo que contradice versión del senador. Vea quién fue y como relajan.

Video: Eliezer Molina relajando en Culebra antes  de la pelea, contradice versión inicial del senador. Vea quién lo agredió.

El senador independiente Eliezer Molina estuvo involucrado en un altercado en Culebra, que 

culminó en una pelea y que requirió la intervención de la policía

, según confirmaron fuentes cercanas al incidente. 

El suceso ocurrió hoy sábado 8 de marzo de 2025. Molina protagonizó una disputa que escaló hasta convertirse en una pelea en la cual Eliezer Molina habría recibido varios golpes, que incluyó hasta agresiones con una silla.

 Según una de las fuentes, el Senador Molina habría lanzado una silla que golpeó a una señora en lugar del hombre que agredió al Legislador. 

 en el cual describen que Eliezer se "enredó a los puños" con otro individuo. En el video se escucha a un hombre pedir que se vaya de Culebra. "Ya se acabó. Vete". 

, el incidente involucra a un residente de Bayamón, que tuvo una discusión con Eliezer Molina y lo agredió momento que desató el altercado físico. El Senador se querelló con la Policía.

Eliezer Molina, conocido por ser muy activo en el uso redes sociales para comunicar, tampoco ha emitido declaraciones públicas sobre el altercado. 

InDiario intentó comunicarse con él pero no obtuvo respuesta. 

No está claro si se presentarán cargos relacionados con el incidente o si se tomará alguna otra acción legal.

Este no es el primer incidente público que involucra al senador Molina, quien en el pasado ha sido protagonista de confrontaciones y controversias. Sin embargo, aún queda por verse cuál será el desenlace de esta situación y si habrá consecuencias legales para el legislador o contra los otros involucrados. 

InDiario continuará siguiendo este caso y actualizará la información a medida que las autoridades ofrezcan más detalles sobre el incidente en Culebra.

La disputa escaló hasta convertirse en una pelea en la cual lanzaron una silla y Molina recibió varios golpes

Eliezer Molina involucrado en pelea en Culebra; policía interviene

La noticia publicada por DailyMail.com que afirmaba que el 

 para conceder la independencia de Puerto Rico había sido elaborado por el Congreso de Estados Unidos fue desmentida tanto por sus verdaderos creadores como por el comisionado residente en Washington.

Supuestamente, el documento de 7 páginas estaba circulando entre legisladores y altos funcionarios del gobierno de Donald Trump. Sin embargo, esta información ha sido 

desmentida por el periodista José Delgado de El Nuevo Día

, quien confirmó que el documento en realidad fue redactado por un grupo de puertorriqueños que propusieron directamente a Trump otorgar la independencia por decreto.

Además, el comisionado residente en Washington, Pablo José Hernández Rivera, aseguró que la historia carece de fundamento. Según Hernández Rivera, tras enterarse del informe de DailyMail.com, llamó a una de las dos oficinas legislativas que supuestamente habían recibido el borrador y le confirmaron que la información era falsa.

De acuerdo con la noticia de José Delgado, no hay evidencia de que el documento haya sido elaborado por ninguna oficina del Congreso. En cambio, el periodista confirmó que la propuesta provino de un grupo de ciudadanos puertorriqueños que buscan la independencia y que intentaron presionar a la Casa Blanca con la idea de que Trump firmara una orden ejecutiva para iniciar la transición hacia la soberanía de la isla.

El documento fue luego distribuido entre algunos legisladores federales, pero sin que esto signifique que haya apoyo institucional ni que la propuesta tenga tracción real en el Congreso o en la administración de Trump.

*Subtítulo: Comisionado residente responde a "Cuca Gómez"*

Uno de los principales promotores de la idea de una orden ejecutiva para la independencia de Puerto Rico ha sido Javier Hernández, un escritor residente en Nueva Jersey, quien recientemente divulgó un memorando en el que recomendaba a Trump avanzar en la soberanía de la isla a través de una orden ejecutiva y alegó que la propuesta estaba ganando apoyo en Washington.

El comisionado residente Pablo José Hernández Rivera rechazó contundentemente estas afirmaciones y arremetió contra Hernández, asegurando que su versión de los hechos es falsa y que su propuesta no tiene respaldo real en el Congreso ni en la Casa Blanca. Además, lo comparó con el personaje de comedia "Cuca Gómez", que era protagonizado por Otilio Warrington, mejor conocido como "Bizcocho", quien decía que "Cuca lo hace, lo usa y lo recomienda".

Hernández Rivera también fue enfático en desacreditar el informe de DailyMail.com y las aseveraciones de Javier Hernández, afirmando que no existen indicios de que el gobierno de Trump esté considerando seriamente esta posibilidad ni que el Congreso haya impulsado formalmente el tema.

El medio Daily Mail había dicho que el documento había sido elaborado por una oficina congresional, lo que resultó ser falso

Desmienten que borrador sobre independencia de Puerto Rico provenga del Congreso de Estados Unidos

Un informe publicado por el medio británico DailyMail.com sugiere que al menos dos oficinas en el Congreso de Estados Unidos están en posesión de un borrador de orden ejecutiva que plantea conceder la independencia de Puerto Rico, con el argumento de que esto ahorraría a los contribuyentes estadounidenses $617.8 mil millones. 

Sin embargo, un análisis más detallado revela que este documento tiene más valor político que legal o práctico, ya que la independencia de la isla no puede lograrse mediante una orden ejecutiva, sino a través de un proceso legislativo en el Congreso.

En esa línea, el Comisionado Residente en Washington, Pablo José Hernández, catalogó como "risible" la noticia publicada en el medio que, a su juicio posee muy poca credibilidad.

"Cómo es que un presidente que está hablando de adquirir más territorios de reconquistar, el Canal de Panamá, de adquirir Groenlandia, de fortalecer la presencia de Estados Unidos en el mundo, va a proponer salir de Puerto Rico. O sea que esto es absurdo en todos los niveles. Es tan absurdo y para probar lo absurdo que es, yo dentro de la próxima hora voy a compartir en mi página un borrador de orden ejecutiva creando el Estado Libre Asociado mejorado de Puerto Rico, para que ustedes vean lo fácil que es manipular y fabricar cosas de esta índole", tronó el presidente del Partido Popular Democrático (PPD) en un Facebook Live.

"No hay ningún tipo de iniciativa o acción de la Casa Blanca para independizar a Puerto Rico. Primero, no lo puede haber porque bajo la Constitución estadounidense quien único puede darle la independencia a Puerto Rico sería el Congreso, y bajo cualquier noción básica de democracia, para que eso suceda, los puertorriqueños tendrían que pedirla y los puertorriqueños nunca han pedido y no se vislumbra que pedirán en un futuro cercano su independencia. También para desmentir esta este rumor absurdo usen el sentido común", añadió el representante de Puerto Rico en la capital federal.

El estatus de Puerto Rico como territorio de Estados Unidos está bajo la jurisdicción del Congreso, según la Cláusula Territorial de la Constitución federal. Esto significa que cualquier cambio en su relación política con Estados Unidos debe aprobarse a través de legislación y, en la mayoría de los casos, contar con el respaldo del pueblo puertorriqueño mediante un referéndum vinculante.

A lo largo de la historia, los cambios de estatus en territorios estadounidenses han requerido acción congresional, como ocurrió con Hawái y Alaska antes de convertirse en estados. En el caso de Puerto Rico, se han realizado varios plebiscitos no vinculantes sobre su futuro político, y el tema ha sido objeto de múltiples debates en el Congreso, sin que la independencia haya ganado un respaldo significativo.

Si bien un presidente podría emitir una orden ejecutiva para establecer grupos de trabajo o recomendaciones sobre el estatus de Puerto Rico, no tiene el poder unilateral de conceder la independencia de la isla sin la intervención del Congreso. Por lo tanto, el borrador en circulación no tiene efectos prácticos inmediatos más allá de avivar la discusión política.

Más allá de sus implicaciones legales, la existencia de este borrador parece tener un propósito político más que uno legislativo. Algunas razones que apuntan en esta dirección incluyen que este no proviene de la Casa Blanca.

Según la misma noticia, el documento parece haber sido redactado por un grupo de legisladores y líderes secesionistas, y no por el equipo de Trump. Esto sugiere que su propósito es influir en la administración y en la opinión pública en lugar de ser una propuesta seria con respaldo gubernamental.

De existir un borrador de este tipo y filtrarlo a la prensa, podría ser un intento de forzar a la Casa Blanca a posicionarse sobre el tema. Hasta el momento, Trump no ha indicado que tenga interés en cambiar el estatus de Puerto Rico, lo que hace poco probable que adopte esta idea en su agenda.

Históricamente, la independencia de Puerto Rico ha tenido un respaldo mínimo tanto en el Congreso como entre los propios puertorriqueños, a pesar de que los distintos referendums han sido criticados por no incluir todas las opciones aunque algunas no sean descolonizadoras. 

En los plebiscitos recientes, la opción de estadidad ha tenido mayor apoyo que la independencia. Además, la mayoría de los legisladores estadounidenses que han abordado el tema se han enfocado en debatir sobre la estadidad o mantener el estatus territorial actual, no en la independencia.

La publicación de la existencia de este borrador podría ser parte de una estrategia más amplia para desviar la atención de otros temas políticos o energizar ciertas bases electorales en Estados Unidos y Puerto Rico. El estatus de la isla es un asunto que históricamente ha generado debate, pero sin avances concretos hacia una resolución definitiva.

El informe menciona un supuesto ahorro de $617.8 mil millones para los contribuyentes estadounidenses, pero no ofrece un desglose claro de cómo se calculó esa cifra. En contraste, la realidad fiscal de Puerto Rico es compleja, y cualquier transición a la independencia requeriría un proceso prolongado y costos adicionales que no son mencionados en la noticia de Daily Mail.

Tras conocer de la publicación, la directora ejecutiva de la Administración de Asuntos Federales de Puerto Rico (PRFAA), Gabriella Boffelli, desmintió categóricamente los rumores sobre un supuesto memorando oficial circulando en el Gobierno federal. 

Según explicó, dicho documento alega la existencia de una estrategia de la administración del presidente Donald Trump sobre Puerto Rico.

"No existe evidencia alguna que respalde estos alegatos. Cualquier insinuación sobre un plan secreto para forzar la independencia de Puerto Rico es completamente falsa y solo busca desinformar y desviar la atención del verdadero problema: nuestro estatus", afirmó Boffelli.

Según la directora ejecutiva, estos rumores surgen tras la celebración de la primera Cumbre de la Igualdad y la Estadidad celebrada durante esta semana. Además, señaló que el movimiento independentista, que históricamente ha sido una minoría, se ha visto amenazado por el apoyo abrumador a la estadidad en el último plebiscito donde la estadidad obtuvo un 59%, así como por la elección de Jenniffer González Colón como gobernadora de Puerto Rico.

Asimismo, Boffelli destacó que este tipo de controversias son consecuencia de la indefinición política que enfrenta Puerto Rico bajo su actual estatus territorial.

 "Mientras continuemos bajo el actual estatus, estaremos expuestos a especulaciones y decisiones tomadas sin la plena participación de los puertorriqueños. Es por eso por lo que, junto a la gobernadora Jenniffer González Colón, seguimos firmes en nuestra lucha por la estadidad, mandato otorgado por el pueblo en las pasadas elecciones. Solo con la estadidad lograremos la igualdad plena y el respeto que nuestro pueblo merece", concluyó. 

InDiario te explica la falta de méritos a pesar del sensacionalismo generado por algunos medios y figuras

El Comisionado Residente Pablo José Hernández intentó atribuirse la asignación de $319,000 en subsidios de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) para monitorear la calidad del agua en las playas de Puerto Rico. Hernández emitió un 

titulado "El Comisionado Residente anuncia $319,000 en Subsidios de la EPA para el Monitoreo de Calidad del Agua”.

Lo que el comunicado de Hernández omite es que esta misma asignación ya había sido anunciada por la EPA y la entonces comisionada residente Jenniffer González-Colón el 20 de junio de 2024, es decir, siete meses antes. En el comunicado oficial de la EPA, González-Colón destacó la importancia de estos fondos, señalando que eran parte del programa BEACH Act, el cual financia anualmente el monitoreo de la calidad del agua en playas a nivel estatal y territorial.

"Me place anunciar que la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. ha otorgado $319,000 en subsidios para el monitoreo de la calidad del agua en las playas de Puerto Rico. Estos fondos ayudarán a fortalecer nuestros esfuerzos para garantizar playas más limpias y seguras para todos.”

Sin embargo, la EPA ya había hecho este anuncio en 

, incluyendo expresiones de la entonces comisionada residente González-Colón, de los fondos bajo el programa BEACH Act para ayudar a los estados y territorios a monitorear y reportar la calidad del agua en sus playas.

Como si fuera poco, la entonces comisionada residente Jenniffer González-Colón también informó sobre la asignación en 

 el 20 de junio de 2024, destacando la importancia de estos fondos para la economía turística y la seguridad de los bañistas.

A pesar de que la asignación fue gestionada y anunciada por la EPA y González-Colón en 2024, el comunicado de Hernández no menciona ni a la agencia ni a la hoy gobernadora, presentando la información como si fuera una gestión de su oficina.

La similitud entre las declaraciones de Jenniffer González-Colón y Pablo José Hernández en sus respectivos comunicados sobre la misma asignación de fondos de la EPA no pasa desapercibida. Ambos destacan la importancia de las playas de Puerto Rico y la necesidad de proteger la calidad del agua, pero con una diferencia clave: la ex comisionada residente hizo el anuncio original en junio de 2024, mientras que Hernández lo presentó como si fuera nuevo en febrero de 2025.

En el comunicado de prensa de la EPA, González-Colón había expresado:

"Puerto Rico es hogar de aproximadamente 1,225 playas distribuidas a lo largo de nuestras 799 millas de costa. Son uno de nuestros recursos naturales más valiosos, ya que respaldan nuestra economía turística y brindan oportunidades recreativas a residentes y visitantes. Garantizar que sean seguras para nadar, bañarse y otras actividades similares es de suma importancia.”

Por su parte, Hernández utilizó un lenguaje muy similar al anunciar la misma asignación meses después:

 "Puerto Rico tiene algunas de las playas más hermosas del mundo, y desempeñan un papel importante en nuestra cultura, historia y economía. Esta subvención de $319,000 de la EPA apoyará un programa de monitoreo y notificación para proteger la salud pública y garantizar que nuestras playas sigan siendo limpias y seguras para el público.”

El hecho de que la información original fuera de fácil acceso, tanto en comunicados oficiales como en publicaciones previas de la entonces comisionada, refuerza la percepción de que el comunicado de Hernández pudo haber intentado inducir a error al pueblo puertorriqueño. La Real Academia Española (RAE) define "anunciar" como "dar noticia o aviso de algo; publicar, proclamar, hacer saber", pero también define "mentira" como "inducir a error."

Pablo José Hernández no sería el primer político en intentar ganar crédito con el trabajo de sus antecesores, pero en este caso, los documentos oficiales desmienten la idea de que se trate de una gestión propia del Comisionado.

El medio Metro Puerto Rico publicó un reportaje sobre el anuncio de Pablo José Hernández sin mencionar que los $319,000 en subsidios de la EPA ya habían sido anunciados en junio de 2024 por la propia agencia y la entonces comisionada residente Jenniffer González-Colón. Esta omisión, a pesar de que la información es fácilmente verificable en los comunicados oficiales de la EPA y en la publicación de González en X, refleja una falta de rigor al no contextualizar adecuadamente los hechos ni cuestionar la veracidad del supuesto "anuncio" de Hernández.

Este caso se suma a los múltiples ejemplos de noticias falsas o 

, ya sea por intención o negligencia, que 

 ha señalado sobre Metro Puerto Rico en las últimas semanas. La publicación del medio, al omitir un hecho fácilmente corroborable, facilita la difusión de narrativas favorables a ciertos sectores políticos basadas en hechos incorrectos.

La RAE define "anunciar" como "dar noticia o aviso de algo; publicar, proclamar, hacer saber", pero también define "mentira" como "inducir a error."

Pablo José Hernández anuncia fondos que ya habían sido anunciados en el 2024

La descalificación de la secretaria del Departamento de Justicia designada, licenciada Janet Parra Mercado en 2022 como abogada de defensa de un miembro de una peligrosa organización criminal ha sido un tema central durante su proceso de confirmación como secretaria de la agencia que representa al pueblo de Puerto Rico.

Y es que esta determinación hecha por el Tribunal de Primera Instancia y confirmada por el Tribunal de Apelaciones ha generado dudas entre algunos senadores sobre la capacidad e idoneidad de Parra Mercado para liderar la agencia. 

 supo que durante la sesión del Alto Cuerpo de hoy, jueves, no se examinará su confirmación. Tampoco la del Procurador General, licenciado Omar Andino Figueroa.

Aunque la gobernadora Jenniffer González ha defendido su nominación, destacando su experiencia como exfiscal y pasada directora de la División de Crimen Organizado y Drogas (DCOD), la confirmación de Parra Mercado pudiera enfrentar obstáculos en el Senado, donde el presidente Thomas Rivera Schatz y otros legisladores han expresado la necesidad de una evaluación exhaustiva antes de tomar una decisión final. 

Tras renunciar a su posición como directora de la división a cargo de investigar el crimen organizado en el Departamento de Justicia en mayo de 2022, Parra Mercado asumió la defensa de un acusado que según las autoridades es miembro de una organización criminal liderada por Delwin Berríos Navarro, alias "Tuntún". 

El Tribunal de Primera Instancia y, posteriormente, el Tribunal de Apelaciones, determinaron su descalificación debido a un potencial conflicto de interés, al considerar que su posición previa en Justicia podría haberle proporcionado acceso a información privilegiada relacionada con el caso. 

El pasado sábado durante las vistas de confirmación en el Senado, este asunto fue objeto de intenso escrutinio. Rivera Schatz, ha manifestado la necesidad de investigar a fondo las circunstancias de la descalificación, incluyendo la posibilidad de entrevistar a fiscales y agentes judiciales que estuvieron involucrados en el proceso. 

Por su parte, Parra Mercado ha defendido su actuación, afirmando que nunca ha procedido en contra de los estándares éticos profesionales y que posee evidencia para demostrarlo. También ha dicho que decidió no recurrir al Tribunal Supremo tras su descalificación para evitar posibles represalias e investigaciones administrativas contra sus compañeros fiscales, por no querer exponerlos a situaciones adversas debido a su rol como abogada defensora en ese caso.

Aunque la decisión judicial no adjudica que Janet Parra Mercado haya infringido los Cánones del Código de Ética Profesional, su representación legal a un imputado de participar en una organización dedicada al crimen organizado planteaba un riesgo real de violarlos, lo que justificó su descalificación.

A continuación, te resumimos lo más importante sobre esta controversia: 

Días después de haber renunciado a su puesto de carrera como fiscal, la licenciada Parra Mercado comenzó a trabajar en el bufete Prado, Núñez y Asociados, el 7 de junio de 2022. Fue allí en donde decidió asumir la representación legal de Elizaul Lazú Abreu, conocido como "El Flaco" o "Eli". Lazú Abreu enfrentaba cargos por asesinato en primer grado y otros delitos que, de ordinario, son investigados por la DCOD en Justicia. Lazú era señalado como parte de una organización criminal vinculada a la muerte de Luis Ortiz Castro, un testigo clave en un caso de tentativa de asesinato y Ley de Armas contra otro individuo y líder de la organización criminal, Delwin Berríos Navarro, alias "Tuntún".

El Ministerio Público argumentó que la representación de Lazú por parte de Parra violaba los Cánones 21 y 38 del Código de Ética Profesional porque ella había sido directora de la División hasta mayo de 2022 y que como parte de sus funciones supervisaba investigaciones sobre organizaciones criminales, incluyendo aquella a la que pertenecía su cliente, por lo que debería ser descalificada por claros conflictos éticos.

Durante la controversia se estableció que mientras lideraba la DCOD, Parra tuvo acceso privilegiado a información sobre la organización criminal en la que estaba involucrado Lazú a través del Plan 100 X 35. Mediante esta iniciativa se investigaban estructuras criminales en la región, incluyendo el grupo dirigido por "Tuntún", del cual Lazú también era parte.

Aunque no se demostró que Parra accediera específicamente a información sobre Lazú, sí se estableció que tuvo amplia oportunidad de conocer detalles sobre la estructura y funcionamiento de la organización criminal a la que él pertenecía. Además y tras su integración al bufete del licenciado Edwin Prado poco después de dejar la fiscalía, se consideró que existía un conflicto extendido que también afectaba a su nuevo despacho.

El Tribunal de Primera Instancia declaró Ha Lugar la solicitud de descalificación presentada por los fiscales de Justicia, decisión que posteriormente fue confirmada por dos de tres jueces que conformaron el panel del Tribunal de Apelaciones tras examinar el expediente, el cual incluía testimonios clave de tres agentes del orden público.

Entre ellos se encontraba el testimonio del Teniente Iván Bahr Silva de la División de Drogas Metropolitana, quien afirmó que trabajó directamente con Parra en la ejecución del Plan 100 X 35 y que se reunía con Parra semanalmente o incluso diariamente para discutir estrategias y compartir inteligencia sobre organizaciones criminales como la que pertenecía su representado.

El teniente también declaró que aunque Lazú no estaba identificado como un objetivo directo en la planificación inicial del Plan 100 x 35, su líder "TunTún" sí lo estaba y que el organigrama de la organización criminal lo identificaba como parte activa del grupo.

Otro testimonio crucial para sostener la determinación judicial de descalifar a la licenciada Parra surgió del testimonio del Sargento Julio Delgado González de la División de Inteligencia de Humacao, quien corroboró que Lazú Abreu era un líder dentro de la organización criminal, escalando posiciones tras la detención de Berríos Navarro, quien estuvo representado por el licenciado Prado hasta que sus cargos fueron desestimados. Además, confirmó la relación entre los imputados y el crimen organizado, estableciendo la conexión entre la organización criminal y el asesinato del testigo clave en el caso contra "Tun Tún".

Dicho testimonio reforzó la teoría de que Parra, en su rol como fiscal, pudo haber tenido acceso a información relevante sobre la estructura criminal a la que pertenecía su cliente.

Su contraparte en Inteligencia de Humacao, el Teniente Brian Díaz López, testificó que Parra, como directora de Crimen Organizado, tuvo acceso a información altamente confidencial sobre la red delictiva del grupo criminal al que pertenecía Lazú. Esta ganga operaba en la región de Yabucoa, San Lorenzo y Humacao, con múltiples asesinatos y actividades ilícitas vinculadas al narcotráfico y ajustes de cuentas.

Declaró además que el asesinato de Luis Ortiz Castro, testigo clave contra "Tun Tún", fue una acción de la organización para eliminar pruebas en su contra.

Otro declarante importante fue Julio A. Gómez Umpierre ("Yuyo"), coacusado bajo la representación legal de Prado, quien también fue descalificado.

El presunto criminal testificó únicamente para establecer que nunca se reunió con Janet Parra antes de contratar su representación legal. Su testimonio no afectó la decisión del tribunal, ya que el conflicto de interés se basaba en la relación de Parra con el Departamento de Justicia y su acceso previo a información sobre la organización criminal.

Cabe señalar que el juez apelativo y pasado juez de la Sala de Recursos Extraordinarios, Ángel Pagán Ocasio, no estuvo de acuerdo con la mayoría, pero no dejó constancia escrita de su diferencia de criterio. 

El tribunal concluyó que permitir la representación de Lazú por Parra afectaría la integridad del proceso judicial, ya que podía generar una apariencia de conducta impropia y un posible conflicto de intereses.

Al atender preguntas de la Comisión de Nombramientos el pasado sábado, Parra Mercado afirmó que agentes que testificaron durante el proceso de descalificación declararon no haber sido contactados por ella respecto al caso de "TunTún" o los individuos que representaría. Expresó que, basándose en estas declaraciones, no anticipó su descalificación como abogada en ese caso. Sin embargo, la decisión fue en su contra, lo que la llevó a apelar sin éxito. 

Además, Parra Mercado mencionó que un fiscal, cuyo nombre no reveló, le informó que había sido contactado para testificar en el proceso de descalificación, pero se negó al no tener información relevante que aportar. Indicó que este fiscal fue posteriormente investigado por el Departamento de Justicia debido a esta comunicación. Parra Mercado expresó preocupación por posibles represalias contra sus colegas si insistía en utilizarlos para su defensa, lo que influyó en su decisión de no continuar con ciertas estrategias legales, que tampoco reveló.

Tras ser descalificada por intentar representar a un imputado por asesinato, quien era miembro de una ganga de crimen organizado liderada por "TunTún"

Bajo lupa senatorial la confirmación de Janet Parra para dirigir Justicia

El presidente Donald Trump presentó ayer, martes,su agenda denominada "Common Sense Revolution" (Revolución del Sentido Común) durante un discurso efectuado ante el Congreso de Estados Unidos.

¿Qué propone el presidente republicano? A continuación, se detallan los puntos más destacados de su discurso y sus logros más significativos de acuerdo con medios nacionales de ala conservadora que estuvieron presentes.

: Impulso a la Industria Nacional y reformas fiscales

: Trump defendió la imposición de aranceles a las importaciones de China, México y Canadá, argumentando que estas medidas están destinadas a proteger las industrias estadounidenses y corregir desequilibrios comerciales.

 Propuso recortes de impuestos específicos, incluyendo la eliminación de impuestos sobre propinas, horas extra y beneficios del Seguro Social, con el objetivo de aliviar la carga fiscal de los trabajadores estadounidenses. 

: Anunció deducciones fiscales para préstamos de automóviles fabricados en Estados Unidos, buscando estimular la manufactura nacional y apoyar a la industria automotriz local. 

Fortalecimiento de las Políticas Migratorias

: Destacó la implementación de políticas de inmigración más rigurosas, incluyendo el aumento de deportaciones de inmigrantes indocumentados con antecedentes criminales, como parte de los esfuerzos para reforzar la seguridad nacional. 

Reafirmó su compromiso con la continuación de la construcción del muro en la frontera sur, enfatizando su importancia para prevenir la inmigración ilegal y proteger los empleos estadounidenses. 

3. Eficiencia Gubernamental: Reducción de la Burocracia y Modernización del Gobierno

Creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental

 (DOGE, por sus siglas en inglés): Anunció la formación de una nueva agencia federal dedicada a reducir la burocracia y mejorar la eficiencia del gobierno, con el objetivo de optimizar el funcionamiento del Estado y reducir gastos innecesarios. 

: Designó a Elon Musk para liderar esta iniciativa, resaltando su experiencia en innovación y gestión empresarial como factores clave para la modernización del gobierno. 

4. Política Exterior y Seguridad Nacional: Enfoque en la Defensa y Relaciones Internacionales

: Expresó su intención de negociar el fin del conflicto en Ucrania, mencionando una carta recibida del presidente Volodymyr Zelensky en la que manifestaba su disposición al diálogo para alcanzar la paz. 

: Propuso importantes inversiones en sistemas de defensa avanzados, incluyendo el desarrollo de nuevas tecnologías de misiles, con el fin de reforzar la seguridad nacional y mantener la superioridad militar de Estados Unidos. 

5. Políticas Sociales y Educación: Promoción de Valores Tradicionales y Reformas Educativas