Dan Sullivan respalda a Dan Sullivan contra Dan Sullivan
El exalcalde de Anchorage respaldó al senador republicano frente a un candidato de igual nombre, en medio de sospechas de confusión electoral.
Por Redacción InDiario|Política|
La contienda por uno de los escaños de Alaska en el Senado federal ha producido uno de los episodios más insólitos del ciclo electoral de 2026: Dan Sullivan acaba de respaldar a Dan Sullivan para derrotar a otro Dan Sullivan.
No se trata de un juego de palabras.
El exalcalde republicano de Anchorage Dan A. Sullivan anunció su respaldo a la reelección del senador republicano Dan S. Sullivan, quien enfrenta en las elecciones de noviembre, entre otros candidatos, a Daniel J. Sullivan Jr., un maestro retirado que comparte prácticamente el mismo nombre con el incumbente.
El exalcalde se autodenominó el “OG Dan Sullivan” —el Dan Sullivan original— al pedir a los electores que respalden al senador.
La peculiaridad sería poco más que una anécdota electoral si no fuera porque la candidatura del tercer Sullivan ha provocado cuestionamientos, litigios y hasta el interés de las autoridades federales.
Un Sullivan que apareció en medio de una carrera cerrada
Daniel J. Sullivan Jr., un maestro retirado residente de Petersburg, presentó su candidatura este año para el Senado. Su entrada inmediatamente levantó sospechas entre republicanos, quienes alegaron que la similitud de su nombre con el del senador podría provocar confusión entre los electores y restarle votos al incumbente.
El asunto tomó mayor relevancia porque el senador Sullivan enfrenta una competencia seria de la exrepresentante demócrata Mary Peltola, quien busca arrebatarle a los republicanos un escaño que podría resultar importante en la batalla por el control del Senado federal.
En las cifras preliminares de las primarias abiertas del 18 de agosto, Peltola encabezaba la votación con alrededor del 48%, seguida por el senador Sullivan con cerca del 43%. Daniel J. Sullivan Jr. aparecía tercero con aproximadamente 2.4% de los votos. Los cuatro candidatos con mayor respaldo avanzan a las elecciones generales bajo el sistema electoral de Alaska.
La presencia del segundo candidato llamado Sullivan adquiere particular importancia precisamente por lo estrecha que podría resultar la elección general. Aun una pequeña cantidad de electores que confunda ambos nombres podría resultar significativa en una contienda cerrada.
Republicanos sospechan una maniobra
Las sospechas aumentaron luego de conocerse que metadatos relacionados con el anuncio de campaña de Daniel J. Sullivan apuntaban a la estratega demócrata Amber Lee, quien anteriormente había expresado públicamente su respaldo a Peltola.
Daily Caller News Foundation informó que Lee figuraba en los metadatos del anuncio de campaña publicado el 11 de junio por Sullivan Jr.
La campaña de Peltola, sin embargo, ha negado cualquier participación en la candidatura del maestro retirado y aseguró que no tiene relación con ninguna de las dos campañas de los Sullivan.
Daniel J. Sullivan también ha rechazado que su candidatura sea un intento de engañar a los votantes y ha defendido su derecho a aspirar al cargo.
Las dudas fueron suficientemente serias para que la vicegobernadora de Alaska, Nancy Dahlstrom, ordenara en junio una investigación para determinar si el candidato había coordinado con otra campaña o con personas vinculadas al Partido Demócrata con el propósito de aprovechar la similitud de nombres.
La División de Elecciones eventualmente intentó excluir a Sullivan Jr. de la papeleta.
Pero un juez del Tribunal Superior determinó que el estado no podía imponer requisitos adicionales a los establecidos por la Constitución federal para aspirar al Senado. Posteriormente, el Tribunal Supremo de Alaska confirmó que Daniel J. Sullivan Jr. tenía derecho a permanecer en la papeleta.
El Departamento de Justicia entra en escena
La controversia escaló todavía más cuando surgieron informes de que el Departamento de Justicia federal había emitido citaciones de gran jurado dentro de una investigación relacionada con la candidatura.
Según reportes publicados por medios estadounidenses, las autoridades federales estarían examinando si existió alguna coordinación destinada a confundir deliberadamente a los electores o interferir con el proceso electoral. La Fiscalía federal en Alaska, siguiendo su política habitual, no ha confirmado ni negado públicamente la existencia de una investigación.
Daniel J. Sullivan indicó recientemente que no había recibido personalmente una citación y reiteró que su intención no es engañar a los electores.
Hasta el momento, no existe una determinación judicial de que su candidatura forme parte de una operación política ilegal, y las acusaciones de que fue reclutado para perjudicar al senador permanecen como señalamientos bajo controversia.
Trump también ha advertido sobre el “otro” Sullivan
El presidente Donald Trump, quien respalda al senador Sullivan, también ha llamado la atención sobre la situación y ha advertido a los electores republicanos que se aseguren de seleccionar al candidato correcto.
Para los republicanos, el temor es sencillo: que algunos electores que pretendan respaldar al senador terminen seleccionando a Daniel J. Sullivan Jr., reduciendo así el apoyo del incumbente frente a Peltola.
La aparición del exalcalde Dan A. Sullivan en la controversia terminó por añadir un tercer nombre idéntico al escenario.
Su mensaje buscó precisamente despejar cualquier duda: el Dan Sullivan que fue alcalde de Anchorage quiere que los electores voten por el Dan Sullivan que actualmente representa a Alaska en el Senado y no por el Dan Sullivan que apareció este año como candidato.
Más allá de lo curioso del episodio, la controversia ocurre en una carrera que los demócratas observan como una de sus oportunidades para ganar terreno en el Senado.
Y en una elección potencialmente cerrada, los republicanos no parecen dispuestos a tratar como una simple coincidencia que el principal candidato que amenaza con restarle votos al senador se llame exactamente igual que él.
