PPD cuestiona contratos, pero evade regreso de la AEE
Aunque denuncia los acuerdos con NFE y LUMA, la delegación popular evita definir si favorece devolver la operación eléctrica a la AEE.
Por Redacción InDiario|Política|
La delegación del Partido Popular Democrático (PPD) en el Senado denunció este lunes las consecuencias económicas del contrato del Gobierno con New Fortress Energy (NFE), pero evitó asumir una posición sobre la posibilidad de devolver a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) las funciones operacionales que actualmente desempeñan empresas privadas.
Durante una conferencia de prensa en el Capitolio, los legisladores responsabilizaron a la administración de la gobernadora Jenniffer González Colón por la crisis en el suministro de gas natural y los costos adicionales que podrían trasladarse a los consumidores. Sin embargo, al ser cuestionados sobre si los problemas con NFE, Genera PR y LUMA Energy justificaban reconsiderar el modelo de privatización, insistieron en que la prioridad inmediata debe ser resolver la emergencia energética.
"En estos momentos estamos en una emergencia y yo no quiero descarrilar el enfoque que debe llevar este gobierno hacia lo que tiene que hacer", respondió el portavoz de la delegación, Luis Javier Hernández Ortiz.
El senador sostuvo que la primera meta debe ser cancelar el contrato con NFE y garantizar el suministro de gas natural a las unidades generatrices para reducir los costos de producción eléctrica.
Ante preguntas adicionales sobre la posibilidad de que la AEE recupere sus funciones históricas, Hernández Ortiz reconoció que eventualmente deberán evaluarse distintos escenarios, pero rechazó profundizar en esa discusión.
"Hablar de si lo tiene que tomar la Autoridad, si tiene que irse por privado, es un ejercicio fútil en estos momentos", afirmó.
Sin una alternativa definida al modelo actual
Al preguntársele qué diferenciaba realmente la propuesta energética del PPD de la política de la administración actual, particularmente si ambas dependían de operadores privados, Hernández Ortiz respondió que su delegación no es responsable de formular en estos momentos la plataforma de gobierno de la colectividad. "Recuerden que nosotros no somos el partido de gobierno. El PNP ganó con una plataforma de gobierno y esa fue la que el país validó", expresó.
El legislador indicó que la definición de la política energética del PPD para las elecciones de 2028 corresponderá a los organismos directivos del partido, como parte de la elaboración de un plan de gobierno a diez años.
"Dentro de ese plan de gobierno a 10 años, yo te aseguro que ahí se marcará la hoja de ruta relacionada al tema energético", manifestó.
De esta manera, aunque la delegación reclama la cancelación de contratos que considera perjudiciales para los consumidores, no precisó si favorece mantener el modelo de operadores privados, modificarlo o devolver las operaciones eléctricas al sector público.
Cuestionan contrato con New Fortress
Durante la conferencia, Hernández Ortiz criticó el contrato de suministro de gas natural suscrito en diciembre de 2025 con NFE, que la gobernadora presentó como un acuerdo que produciría ahorros anuales de aproximadamente $54 millones.
El legislador cuestionó que, a menos de un año de su firma, el Gobierno tuviera que acudir al Tribunal Federal ante la incertidumbre sobre el suministro de gas natural a las unidades generatrices de la Central San Juan.
Los senadores advirtieron que la utilización de diésel en sustitución del gas natural podría provocar nuevos aumentos en las tarifas eléctricas durante los próximos meses.
La delegación recordó que en agosto de 2025 presentó la Resolución Conjunta del Senado 80 para promover acciones dirigidas a cancelar el contrato que otorgó a NFE el control de instalaciones portuarias en San Juan. La medida fue derrotada por la mayoría del Partido Nuevo Progresista.
Mientras el PPD reclama acciones inmediatas contra New Fortress Energy y cuestiona la política energética del Gobierno, mantiene pendiente una definición sobre si las dificultades con los contratistas justifican reconsiderar el modelo de privatización o simplemente sustituir a las empresas responsables de operar el sistema eléctrico.
Los legisladores también reiteraron su propuesta de utilizar recursos del Fondo de Emergencia para mitigar el impacto de los aumentos en la factura eléctrica.