Aborto divide al GOP por nominación de Todd Blanche

La nominación de Todd Blanche para ocupar permanentemente el cargo de secretario de Justicia de Estados Unidos enfrenta un nuevo obstáculo dentro del propio Partido Republicano, luego de que la senadora Susan Collins anunciara que votará en contra del funcionario impulsado por el presidente Donald Trump.

La legisladora por Maine incluyó entre sus razones el compromiso atribuido a Blanche de buscar una prohibición nacional al envío postal de medicamentos abortivos. La objeción coloca nuevamente el aborto en el centro de una disputa interna entre el ala moderada del Partido Republicano y los sectores provida que reclaman acciones federales más firmes tras la revocación de Roe v. Wade. 

“Luego de revisar cuidadosamente las cualificaciones de Todd Blanche para ser secretario de Justicia, votaré en contra de esta nominación”, expresó Collins al anunciar su decisión.

La senadora señaló que Blanche habría prometido a una organización contraria al aborto que procuraría impedir el envío de píldoras abortivas a mujeres en todo Estados Unidos. Según la información publicada, el funcionario también expresó durante una llamada con la Oficina de Fe de la Casa Blanca su intención de procurar que la decisión Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization se convierta en una política duradera en todos los estados. 

La sentencia de Dobbs, emitida por el Tribunal Supremo en 2022, eliminó el reconocimiento constitucional federal del derecho al aborto y devolvió a los estados la autoridad para regular o prohibir el procedimiento.

Sectores provida respaldan a Blanche

Mientras Collins presentó la postura de Blanche como una razón para rechazarlo, organizaciones provida la recibieron como evidencia de que el nominado está dispuesto a revertir medidas adoptadas durante la administración de Joe Biden.

SBA Pro-Life America destacó que Blanche cuestionó las reglas que facilitaron la distribución por correo de medicamentos abortivos y reclamó que el Departamento de Justicia resuelva el litigio federal Louisiana v. FDA. Ese caso disputa las reglas que eliminaron requisitos presenciales para la entrega de mifepristona y ampliaron su distribución mediante telemedicina y correo. 

Los senadores republicanos John Cornyn, de Texas, y Thom Tillis, de Carolina del Norte, también solicitaron a Blanche que alcance un acuerdo judicial para restablecer temporalmente los requisitos de entrega presencial mientras la Administración de Alimentos y Medicamentos completa una revisión de seguridad. 

Los grupos defensores del acceso al aborto sostienen, por el contrario, que una restricción nacional afectaría incluso a mujeres residentes en estados donde el procedimiento es legal. También señalan que la mifepristona se utiliza tanto para abortos farmacológicos como para determinados tratamientos relacionados con pérdidas de embarazo. 

La controversia evidencia que, pese a la decisión de Dobbs, el debate nacional no terminó. La batalla se trasladó desde el reconocimiento constitucional del aborto hacia el acceso a medicamentos, la autoridad reguladora de la FDA y el poder de los estados para impedir que píldoras abortivas sean enviadas a territorios donde el procedimiento está prohibido.

Collins plantea otras objeciones

El aborto no fue la única razón presentada por Collins. La senadora también cuestionó actuaciones de Blanche relacionadas con un acuerdo entre el Gobierno federal y Trump por una demanda contra el Servicio de Rentas Internas.

Collins alegó que el acuerdo pudo proteger al presidente y a integrantes de su familia de ciertas auditorías fiscales. También objetó la creación de un fondo de aproximadamente $1,800 millones dirigido a compensar a personas que afirman haber sido víctimas de la utilización política de agencias federales. 

Blanche consiguió superar parte de esa controversia luego de entregar garantías escritas a Cornyn y Tillis de que el llamado fondo contra la instrumentalización gubernamental no continuaría y de que las disposiciones fiscales solamente cubrirían reclamaciones existentes al momento del acuerdo, no futuras declaraciones contributivas. 

Esas aclaraciones permitieron que el Comité de lo Jurídico del Senado aprobara la nominación con una votación de 12 a 10, siguiendo las líneas partidistas. El expediente pasó ahora al pleno del Senado, donde el margen republicano es estrecho y la oposición de Collins podría resultar determinante. 

Blanche todavía enfrenta dudas de los senadores republicanos Lisa Murkowski, de Alaska, y Bill Cassidy, de Luisiana. Ambos se reunieron con el nominado, pero no anunciaron inmediatamente cómo votarán. Con el senador Mitch McConnell fuera temporalmente, Blanche apenas puede permitirse otra deserción republicana si todos los demócratas votan en contra. 

Una fractura política de alto riesgo

La decisión de Collins convierte la nominación en una prueba para el liderato republicano y para la agenda provida de Trump. Para los conservadores sociales, retirar restricciones federales al envío de píldoras abortivas permitió que estados con prohibiciones fueran vulnerados mediante recetas y entregas provenientes de otras jurisdicciones.

Para Collins, quien se ha ubicado frecuentemente entre los republicanos moderados, la promesa de adoptar restricciones nacionales constituye una extralimitación que podría intervenir con las leyes aprobadas por estados donde el aborto continúa protegido.

El presidente del Comité de lo Jurídico, Chuck Grassley, ha respaldado a Blanche y sostiene que el funcionario ha trabajado para restablecer el orden, la rendición de cuentas y las prioridades de la administración republicana dentro del Departamento de Justicia. La página oficial del comité confirma que Blanche fue nominado formalmente el 8 de junio y compareció en audiencias celebradas el 15 y 16 de julio. 

Blanche, antiguo abogado personal de Trump y exfiscal federal, fue confirmado como subsecretario de Justicia en marzo de 2025. Posteriormente asumió interinamente la dirección del departamento tras la salida de Pam Bondi. 

La batalla por su confirmación trasciende las cualificaciones del nominado. Enfrenta dos visiones dentro del Partido Republicano: una que entiende que el Gobierno federal debe intervenir para frenar la distribución interestatal de medicamentos abortivos y otra que prefiere dejar la regulación en manos de cada estado.

El Senado podría considerar la nominación antes de iniciar su receso de agosto. Hasta entonces, el voto de Collins deja a Blanche sin espacio para nuevas deserciones y convierte a Murkowski y Cassidy en figuras decisivas para determinar quién dirigirá permanentemente el Departamento de Justicia.