Nydia y AOC chocan con proyecto de Pablo José sobre estatus
Mientras, las Mujeres Populares defienden medida que mantiene el ELA en la papeleta.
Por Redacción InDiario|Política|
Las congresistas Nydia Velázquez y Alexandria Ocasio-Cortez abrieron un nuevo frente de controversia dentro del debate de estatus al rechazar el proyecto presentado por el comisionado residente Pablo José Hernández Rivera, al alegar que la medida mantiene una opción colonial para Puerto Rico.
En una declaración conjunta, las congresistas demócratas por Nueva York cuestionaron el proyecto HR9246, denominado Puerto Rico Democratic Self-Determination Act, y acusaron al comisionado residente de apropiarse de parte de la legislación que ellas han impulsado durante los pasados congresos sobre la autodeterminación de Puerto Rico.
El señalamiento principal de Velázquez y Ocasio-Cortez es que la propuesta de Hernández Rivera incluye entre las alternativas el mantener y mejorar el Estado Libre Asociado. Para ambas congresistas, ese lenguaje contradice los esfuerzos que han promovido para limitar cualquier proceso de estatus a opciones no territoriales y no coloniales.
Las congresistas sostienen que el ELA no debe presentarse como alternativa de descolonización porque, a su juicio, Puerto Rico continúa sujeto a los poderes plenarios del Congreso. En su expresión, hicieron referencia a decisiones del Tribunal Supremo federal, incluyendo el caso Estados Unidos v. Vaello-Madero, para insistir en que el actual arreglo territorial no constituye una fórmula de plena soberanía ni de igualdad política.
Reaccionan las Mujeres Populares
La reacción de Velázquez y Ocasio-Cortez provocó una respuesta directa de la Asociación de Mujeres Populares, cuya presidenta, la licenciada Anibelle Sloan Altieri, defendió la medida de Pablo José Hernández y acusó a las congresistas de intentar excluir al Estado Libre Asociado del proceso.
“Era de esperarse que ambas, que favorecen la independencia de Puerto Rico en alguna de sus modalidades, ataquen la medida HR9246, radicada ayer junto a los congresistas Wesley Bell, Derek Tran y Val Hoyle. El país debe saber que el proyecto de Pablo José es auténticamente democrático, pues tiene todas las opciones de status sobre la mesa. Esa mala costumbre de los opositores al Estado Libre Asociado de excluir la realidad actual, es cosa del pasado. Nosotros apostamos por el futuro”, expresó Sloan Altieri.
El proyecto de Hernández Rivera propone la celebración de un plebiscito vinculante con cuatro alternativas: estadidad, independencia, soberanía en libre asociación y mantener y mejorar el Estado Libre Asociado. La medida fue presentada junto a los congresistas Wesley Bell, Derek Tran y Val Hoyle.
Según el comisionado residente, la iniciativa responde al anuncio de la gobernadora Jenniffer González Colón de que viajaría a Washington para impulsar una medida a favor de la estadidad. Hernández Rivera ha sostenido que, aunque el estatus no debe desplazar los problemas cotidianos de los puertorriqueños, cualquier discusión federal sobre el tema debe incluir todas las alternativas.
“El comisionado lo explicó al detalle, su iniciativa responde al anuncio de la gobernadora Jenniffer González Colón de viajar a Washington para presentar una medida a favor de la estadidad. Estamos de acuerdo en que debemos darle más prioridad a los asuntos que afectan la vida diaria de los puertorriqueños, que al asunto del estatus. Lo que hace el HR9246 es defender el derecho a votar entre todas las opciones, sin trucos”, añadió Sloan Altieri.
La controversia refleja una vieja división dentro del Partido Demócrata federal sobre cómo debe atenderse el tema de Puerto Rico. Mientras Velázquez y Ocasio-Cortez han impulsado procesos de autodeterminación enfocados en alternativas no territoriales, Hernández Rivera intenta reposicionar el reclamo autonomista dentro de la discusión congresional.
Para las Mujeres Populares, excluir el ELA de una consulta sería negar la realidad política de un sector amplio del país que no se identifica ni con la estadidad ni con la independencia. Sloan Altieri sostuvo que una consulta verdaderamente democrática debe permitir que cada fórmula compita en igualdad de condiciones.
“La verdadera autodeterminación de los puertorriqueños no puede ser tratando de eliminar una de las opciones para engañar al pueblo. Tiene que haber igualdad de condiciones. Y ciertamente el proyecto de Pablo José replica parte de la legislación aprobada por la Cámara federal en 2022, pero añade el ELA y un proceso para proponer reformas. Por eso ya los congresistas Wesley Bell, Derek Tran y Val Hoyle dieron su visto bueno. Vamos adelante”, finalizó.
La medida también contiene un componente dirigido a crear un proceso de reformas si el ELA prevalece en la consulta. Según ha planteado Hernández Rivera, esa ruta permitiría establecer una comisión para negociar cambios dirigidos a fortalecer el gobierno propio, proteger la identidad cultural de Puerto Rico, ampliar participación en programas federales y atender asuntos como la Ley PROMESA.
El choque entre las congresistas y el sector popular ocurre apenas un día después de la radicación del proyecto, pero anticipa el tipo de resistencia que enfrentará la medida en Washington. Para los sectores independentistas y progresistas, incluir el ELA equivale a mantener la colonia en la papeleta. Para el liderato popular, excluirlo sería imponer una camisa de fuerza al derecho de los puertorriqueños a escoger entre todas las alternativas.
