Triunfo demócrata no frena vetos a atletas transgénero
Arizona, Colorado y Washington respaldan restricciones al deporte femenino, pese al avance electoral demócrata en esos estados
Por Redacción InDiario|Política|
Las elecciones de medio término del martes 3 de noviembre dejaron un resultado que desafía las divisiones tradicionales entre republicanos y demócratas en Estados Unidos: mientras candidatos demócratas consiguieron importantes victorias electorales, los votantes de varios estados respaldaron medidas que restringen la participación de atletas transgénero en las competencias deportivas femeninas.
Arizona, Colorado, Nebraska y Washington aprobaron o encaminaban hacia la aprobación iniciativas para establecer categorías deportivas basadas en el sexo biológico, una de las propuestas defendidas por el presidente Donald Trump y sectores conservadores del Partido Republicano.
El resultado cobra especial relevancia en Arizona, donde los electores respaldaron la reelección de la gobernadora demócrata Katie Hobbs, al mismo tiempo que otorgaron una amplia mayoría a una propuesta que amplía las restricciones a la participación de atletas transgénero en equipos femeninos.
Arizona vota demócrata, pero respalda restricciones deportivas
La Proposición 318 obtuvo aproximadamente el 59% de los votos, según los resultados divulgados hasta el miércoles, mientras Hobbs conseguía alrededor del 55% de los sufragios frente al republicano Andy Biggs, candidato respaldado por Trump.
La misma tendencia se registró en otras posiciones estatales. La fiscal general demócrata Kris Mayes y el secretario de Estado Adrian Fontes también consiguieron la reelección con aproximadamente el 55% de los votos cada uno.
La medida aprobada amplía las disposiciones existentes en Arizona, que ya restringían la participación deportiva de acuerdo con el sexo biológico en las escuelas públicas.
Con la nueva legislación, las restricciones también abarcarán escuelas privadas y asociaciones deportivas. Asimismo, las instituciones deberán clasificar sus equipos como masculinos, femeninos o mixtos, tomando como referencia el sexo registrado al nacimiento.
La propuesta incluye disposiciones sobre el acceso a baños, vestidores y otros espacios privados vinculados a las actividades deportivas, además de permitir determinadas acciones judiciales contra instituciones que incumplan sus requisitos.
El respaldo electoral resulta particularmente significativo porque Hobbs había defendido durante su primer mandato políticas de protección para personas transgénero y vetado medidas legislativas que buscaban imponer restricciones adicionales.
Colorado y Washington siguen la misma tendencia
En Colorado, otro estado de marcada inclinación demócrata, la Proposición 134 avanzaba hacia su aprobación con aproximadamente el 52% de los votos.
La iniciativa dispone que los equipos deportivos de las escuelas y universidades se organicen en categorías masculinas, femeninas o mixtas, utilizando criterios relacionados con el sexo biológico de los participantes.
De confirmarse su aprobación, las disposiciones entrarían en vigor el 1 de enero de 2027.
Mientras tanto, en Washington, los resultados preliminares también favorecían una medida similar.
La Iniciativa 638 acumulaba cerca del 57% de respaldo en los primeros resultados y busca impedir que estudiantes transgénero cuyo sexo asignado al nacer fue masculino participen en equipos deportivos femeninos de escuelas primarias y secundarias.
La propuesta también requeriría documentación de profesionales de la salud para verificar los criterios de elegibilidad.
En Nebraska, un estado tradicionalmente republicano, los electores respaldaron una enmienda constitucional destinada a impedir la participación de estudiantes de sexo masculino en equipos reservados para niñas y mujeres.
Debate sobre equidad e inclusión
Los promotores de estas medidas sostienen que las diferencias fisiológicas asociadas al sexo masculino pueden generar ventajas competitivas en determinadas disciplinas y que las restricciones buscan proteger la equidad y las oportunidades deportivas de niñas y mujeres.
Jennifer Sey, exgimnasta y una de las principales defensoras de la propuesta en Colorado, interpretó los resultados como evidencia de que la protección de las categorías deportivas femeninas puede recibir respaldo más allá de las afiliaciones partidistas.
Por el contrario, organizaciones defensoras de los derechos LGBTQ+ advierten que las disposiciones excluyen a estudiantes transgénero de actividades escolares y podrían generar procedimientos invasivos de verificación para las participantes.
En Washington, la organización No Hate in Washington State cuestionó la iniciativa y sostuvo que sus promotores utilizaban a un grupo reducido de estudiantes transgénero como centro de una controversia política más amplia.
Según datos citados por la asociación deportiva interescolar de ese estado, aproximadamente diez estudiantes transgénero participan cada año en las competencias bajo su supervisión.
La economía pesó más que el debate cultural
Aunque las restricciones deportivas recibieron una considerable atención política, una encuesta nacional de Associated Press y NORC, realizada en octubre, reflejó que los asuntos económicos ocuparon un lugar mucho más importante entre las prioridades del electorado.
El estudio encontró que el 85% de los votantes consideraba la economía uno de los temas más importantes para decidir su voto, mientras el 84% identificaba el costo de vida.
En contraste, apenas el 12% mencionó los asuntos relacionados con personas transgénero entre sus principales prioridades electorales.
Estos resultados ayudan a explicar cómo los votantes pudieron favorecer candidatos demócratas por sus propuestas económicas o administrativas y, simultáneamente, respaldar iniciativas impulsadas principalmente por sectores republicanos.
Sin embargo, los resultados agregados no permiten determinar cuántas personas votaron por candidatos demócratas y por las restricciones deportivas en una misma papeleta.
Un mensaje para ambos partidos
Los resultados plantean un desafío para las dirigencias políticas estadounidenses de cara a las elecciones presidenciales de 2028.
Para los republicanos, demuestran que determinadas propuestas conservadoras pueden conseguir respaldo incluso en estados donde sus candidatos enfrentan dificultades electorales.
Para los demócratas, representan una señal de que las victorias de sus candidatos no necesariamente significan que el electorado respalde todas las posiciones promovidas por el partido en asuntos sociales.
No obstante, tampoco puede concluirse que las restricciones deportivas fueron el factor determinante del voto en las contiendas para gobernador y otras posiciones públicas.
El mensaje de las urnas es que la preferencia partidista y las posturas sobre asuntos específicos no siempre coinciden.
En una elección marcada por importantes avances demócratas, las propuestas conservadoras sobre la participación deportiva de atletas transgénero consiguieron abrirse paso, incluso en territorios considerados bastiones de sus adversarios políticos.
