Trump descarta intervenir en el caso de Lindsay Clancy

El presidente Donald Trump descartó intervenir en el caso de Lindsay Clancy, la madre de Massachusetts acusada de matar a sus tres hijos, luego de que su abogado defensor hiciera un llamado público para que el mandatario considerara concederle un indulto o utilizara su influencia para evitar un nuevo juicio. 

Trump fue cuestionado este domingo sobre la petición formulada por el abogado Kevin Reddington y respondió que el asunto corresponde a las autoridades estatales de Massachusetts.

“Es una situación estatal”, indicó el presidente, quien describió el caso como “muy triste” y enfatizó que, independientemente de la decisión que eventualmente se tome, tres niños perdieron la vida. 

La Constitución federal permite al presidente conceder indultos por delitos federales, pero no por delitos procesados bajo las leyes de un estado. Clancy enfrenta cargos de asesinato en Massachusetts, por lo que Trump no tiene autoridad legal para indultarla directamente.

Defensa había pedido ayuda a Trump

Reddington sorprendió la pasada semana al solicitar públicamente la intervención del presidente luego de que el juicio contra su clienta terminara sin veredicto.

En una entrevista con Good Morning America, el abogado pidió a Trump que considerara la situación de Clancy, argumentando que su vida cambió después de recibir tratamiento y medicamentos por problemas de salud mental posteriores al nacimiento de sus hijos. 

Posteriormente, Reddington reconoció que el presidente carece de autoridad para emitir un indulto en un caso estatal, pero planteó que Trump podría ejercer influencia política sobre el proceso. El abogado mencionó específicamente la posibilidad de que el mandatario se comunicara con el fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz. 

La respuesta del presidente, sin embargo, prácticamente cerró la puerta a esa posibilidad.

Juicio terminó con jurado dividido

Clancy, de 36 años y quien trabajaba como enfermera, enfrentó tres cargos de asesinato en primer grado por las muertes de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de ocho meses, ocurridas en enero de 2023 en la residencia familiar de Duxbury, Massachusetts. 

El proceso judicial se concentró principalmente en determinar si Clancy era penalmente responsable de sus actos. La defensa argumentó que sufría de psicosis posparto y que, debido a su condición mental, debía ser declarada no culpable por razón de insanidad.

Tras aproximadamente siete semanas de juicio y cerca de 40 horas de deliberación, el jurado informó que no podía alcanzar un veredicto unánime. El juez William Sullivan declaró un juicio nulo el pasado 4 de septiembre. 

Según declaraciones posteriores de miembros del jurado y de la defensa, la votación habría terminado 11 a 1, con once integrantes inclinados a declarar a Clancy no culpable por razón de insanidad y un jurado manteniendo una posición contraria. 

Defensa intenta evitar un segundo juicio

Después del juicio nulo, Reddington ha desarrollado varias estrategias para evitar que su clienta vuelva a enfrentar un jurado.

Entre ellas se encuentra argumentar que un nuevo proceso violaría la protección constitucional contra la doble exposición, intentar negociar una reducción de los cargos y explorar la posibilidad de que Clancy reciba tratamiento psiquiátrico en lugar de una sentencia de prisión. 

El abogado también ha planteado que, si los cargos fueran reducidos a asesinato en segundo grado, Clancy podría renunciar a un juicio por jurado y solicitar que el caso fuera resuelto directamente por un juez. 

La fiscalía no ha anunciado definitivamente cómo procederá, aunque el fiscal Cruz ha mantenido hasta ahora una posición firme en torno al procesamiento del caso.

El episodio ha generado un amplio debate nacional sobre la responsabilidad criminal, la psicosis posparto y los límites de una defensa por insanidad. La intervención solicitada a Trump añadió ahora un componente político al caso, aunque el propio presidente dejó claro este domingo que considera que la controversia debe resolverse en Massachusetts.