La creciente ola de migrantes buscando entrada a Estados Unidos a través de la frontera con México se ha convertido en un desafío mayúsculo para los recursos gubernamentales, ha polarizado al Congreso y se erige como uno de los temas más polémicos en la campaña presidencial de 2024. Quien enfrenta la culpa de la debacle es el jefe del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), quien pudiera estar sumergido en un proceso histórico de residenciamiento (

, en inglés) el cual se estima arranque en los próximos días.

 profundizó en las posibles causas detrás de la determinación de los republicanos con ayuda de tres demócratas en Cámara de Representantes, quienes el 13 de febrero marcaron un hito significativo en la política estadounidense luego de que determinaran con estrecha votación de 214-213 que Alejandro Mayorkas debía ser removido de su cargo tras imputársele negligencia en la ejecución de las políticas fronterizas y una supuesta violación de la confianza pública. 

 fue realizado el 6 de febrero de 2024, pero fracasó con un resultado de 214 votos a favor y 216 en contra. Este intento mostró divisiones incluso dentro del partido republicano, con algunos de sus miembros en contra de la medida. Sin embargo, el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, liderado por el republicano Mark Green, anunció la intención de volver a votar. 

Este acontecimiento posiciona a Mayorkas como el primer miembro del gabinete en enfrentarse a un proceso de residenciamiento desde William Belknap en 1876.

De acuerdo con el National Public Radio (NPR) la portavoz del DHS, Mia Ehrenberg, catalogó el posible juicio político como carente de fundamentos evidenciales y jurídicos, al tiempo que interpretó el asunto como una maniobra política más que un esfuerzo por abordar problemas legislativos genuinos. La intención de los representantes republicanos de enfocar el discurso político en la seguridad fronteriza y la regulación migratoria, busca cumplir con las promesas previas de atajar el tema del control fronterizo, un asunto que por años ha sido eje central de la colectividad.

Los cargos formulados contra Mayorkas se resumen en violaciones a leyes de inmigración y seguridad, además de supuestas falsedades en testimonios ante el Congreso federal. Estos señalamientos de ilegalidad giran en torno a la política de libertad a prueba o “parole” migratorio, la cual ha visto un incremento significativo en su concesión bajo la administración actual. 

La lectura de los artículos de residenciamiento y el traslado del caso al Senado con mayoría demócratas, anticipa un probable desenlace en el que Mayorkas retenga su posición. ¿Debe Mayorkas permanecer en el cargo? 

“Yo estoy seguro de que en el momento en que los demócratas entiendan que es inevitable que el Senado podría de alguna manera probar o declarar culpable a Mayorkas, pues ellos lo retirarían. ¿Qué problema hay con eso? Que para tu poder lograr una convicción en el Senado, no son 51 votos, son dos terceras partes que pasan de los 60. Por lo tanto, necesitarías una gran cantidad de miembros del Partido Demócrata que prestaran el voto para poder entonces lograr la convicción. Y eso hoy, esa parte es importante, hoy es improbable, bien poco probable que suceda, porque en un ambiente politizado, los demócratas van a hacer filas por el partido”, vaticinó el senador novoprogresista José “Quiquito” Meléndez Ortiz.

“Bueno, lo que sucede es que, como todo siempre pasa en la política, esto es un asunto político y estamos de cara a una elección general en noviembre. Claro, los congresistas de los distintos estados están también en sus procesos internos de primaria y buscando asegurar sus posibilidades. Por eso es que los demócratas dicen que esto es un asunto puramente político”, indicó, quien analizó las implicaciones que pudiera tener el desenlace de este proceso sobre la figura del presidente de Estados Unidos, Joe Biden”, añadió el también vicepresidente del capítulo de Puerto Rico del Partido Republicano. 

Meléndez Ortiz, quien catalogó de abusivas las concesiones de la administración actual en favor de la entrada de personas con estatus migratorio no definido, entiende que estas responden a la posibilidad de que se pudieran conviertir en votantes demócratas en el futuro cercano.

“Las encuestas han dicho, y esto no es un invento, todas las encuestas principales de distintos medios y think tanks a través de otros estados establecen que para esta elección una de las preocupaciones más grandes que la gente tiene es la frontera. Y el manejo de la frontera se ha convertido en un grave problema para la administración de Biden.  Lo que sucede es que la administración Biden, a través de obviamente el secretario Mayorkas, han determinado ampliar unas definiciones dentro de la ley y han permitido la entrada sin consecuencias de muchísima gente. Y eso está creando unos problemas migratorios, no solamente en la frontera, sino inclusive en estados que están tan lejos como Nueva York”, añadió Meléndez Ortiz.

A preguntas de InDiario al presidente del Partido Republicano en la isla, Charles "Charlie" Rodríguez Colón, el expresidente del Senado de Puerto Rico declinó hacer comentarios hasta tanto los artículos de residenciamiento sean presentados y se conozcan los cargos que Mayorkas enfrentará ante el Senado federal.

Este proceso no solo reviste una importancia política y legal, sino que levanta pasiones entre la comunidad académica por la complejidad y las implicaciones sobre la seguridad nacional y la política migratoria de Estados Unidos. Esta situación, lejos de ser simplista, revela profundas divisiones en la percepción pública y en las propuestas para abordarla, según un estudio reciente del PEW Research Center (PEW).

La encuesta del PEW destaca que los factores económicos, tanto las condiciones precarias en los países de origen de los migrantes como las mejores oportunidades económicas en Estados Unidos, son percibidos como las razones principales del incremento migratorio. Un impresionante 71% de los estadounidenses que se identifican como demócratas o republicanos, identifica como causa significativa de la debacle migratoria la búsqueda de oportunidades económicas.

Sin embargo, las opiniones se polarizan al profundizar en otras razones, de acuerdo al estudio. Mientras que el 65% de los encuestados considera que la violencia en los países de origen es un factor determinante, hay una notable brecha partidista: un 79% de los demócratas y tendientes a serlo ven la violencia como una causa principal, en contraste con solo el 49% de los republicanos y sus simpatizantes.

Esta diferencia se acentúa al evaluar las políticas de inmigración de EE. UU.: el 76% de los republicanos piensa que la facilidad que se percibe para poder permanecer en el país una vez el migrante arriba a este como un incentivo mayor en favor de la migración, frente a un 39% de los demócratas que comparten esta visión.

La percepción sobre la seriedad de la situación en la frontera también destaca en el estudio del PEW, con un 78% de los estadounidenses considerando la afluencia migratoria como una crisis (45%) o un problema mayor (32%). Estas cifras subrayan la urgencia con que se percibe este tema en la sociedad estadounidense.

Esta información crucial, sumada a las implicaciones del venidero proceso de 

 contra Alejandro Mayorkas, pintan un panorama desafiante para los responsables de la formulación de políticas y para los candidatos en las próximas elecciones presidenciales de 2024. 

“Simplemente negar que hay un problema no parece ser la solución, porque todo el mundo está viendo, inclusive los líderes demócratas y los think tanks que son demócratas, que siempre están pendientes de adelantar las políticas demócratas, ya se están quejando de los problemas que tienen en la frontera, así que ya es un nicho que trasciende líneas partidistas, e inclusive los demócratas están pensando que las soluciones republicanas o las propuestas republicanas suenan más coherentes que lo que propone el equipo del presidente”, concluyó Meléndez Ortiz.

InDiario consultó a líderes del partido Republicano a días de que pudiese iniciar un proceso de residenciamiento contra el secretario de Seguridad Nacional

¿Es Alejandro Mayorkas responsable de la crisis migratoria en Estados Unidos?

Una de las gestiones más significativas en los pasados meses que la Comisionada Residente en Washington y aspirante a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Jenniffer González Colón, alega que realizó desde la capital federal fue puesta en tela de juicio por varias fuentes del medio digital 

En llamadas y mensajes por separado, varios informantes expresaron serias dudas sobre la autenticidad de las gestiones que la líder novoprogresista llevó a cabo para la aprobación de una crucial exención por parte del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD, por sus siglas en inglés). Esta medida, que González Colón ha destacado como un logro sin precedentes para Puerto Rico, amplió la elegibilidad de fondos de emergencia del programa Community Development Block Grant-Disaster Recovery (CDBG-DR) a las entidades sin fines de lucro con base de fe o "worship houses" en la isla, para facilitar así la reparación de infraestructuras dañadas por los huracanes Irma y María en septiembre de 2017.

Las fuentes aseguran que los esfuerzos para lograr la exención fueron realizados por la administración del gobernador Pedro Pierluisi Urrutia, encabezada por el secretario de la Oficina Central de Recuperación, Reconstrucción y Resiliencia (COR3), Manuel A. Laboy Rivera. Según estos, los esfuerzos están documentados e incluyeron múltiples visitas a Washington D.C. para sostener reuniones con congresistas como la senadora Nydia Velázquez, los representantes Ritchie Torres y Joe Morelle, los senadores Chris Murphy y Sheldon Whitehouse, entre otras figuras importantes del ala demócrata como el asesor principal y asistente del presidente Joe Biden y director de la Oficina de Asuntos Intergubernamentales de la Casa Blanca, Tom Pérez.

"La realidad es que esto ha sido una prioridad del gobernador Pierluisi, que ha tenido múltiples reuniones a nivel federal cada vez que ha tenido la oportunidad de hablar con el equipo de HUD, que son los que proveen los fondos.  Por alguna razón, en el pasado HUD no había permitido que las iglesias participaran de ese programa del 10%, aun cuando FEMA sí lo permite. El gobernador, de nuevo, nos dió instrucciones tanto a mí como al secretario de la Vivienda, Willian Rodríguez, como al director de Prfaa, Luis Dávila Pernas, de que trabajaramos para que esto sea una realidad. El hecho es que las gestiones se hicieron del lado de la administracion Pierluisi", enfatizó el jefe de COR3 en entrevista telefónica, quien aprovechó para agradecer el interés presentado por el representante del Distrito 5 de Nueva York, Ritchie Torres, para solucionar el asunto.

A diferencia de las fuentes anónimas y el secretario de COR3, la comisionada residente no detalló en su 

 las gestiones específicas que pudo haber realizado desde 2021 para lograr la aprobación de HUD. Tampoco mencionó los nombres de sus colegas congresistas que alegadamente participaron de este proceso de negociación.

En declaraciones escritas enviadas esta tarde a InDiario, la portavoz de prensa de González Colón, Marieli Padró Raldiris, estableció que la oficina de la comisionada residente supo de la necesidad que tenían las entidades con base de fe hace tres años y que, desde ese entonces, condujo varias gestiones hasta el año siguiente.

"Nuestra oficina supo del interés de las organizaciones a base de fe en el Programa de Pareo de Partidas No Federales, NFMP por sus siglas en inglés, desde aproximadamente el 2021. Desde entonces, la Comisionada Residente se comunicó con el liderato de HUD por medio de cartas y por medio de interacciones en persona en apoyo a las solicitudes de exención emitidas por Vivienda. El staff se mantuvo dando seguimiento a HUD sobre esta decisión".

La comisionada abundó que ante la petición del entonces portavoz del PNP en la Cámara de Representantes, Carlos “Johnny” Méndez, coordinó una reunión entre el coordinador federal de recuperación en desastre de FEMA, José Baquero, personal de la agencia y distintos grupos de iglesias para que estos pudieran recibir una respuesta directa de parte de FEMA sobre asuntos relacionados a la recuperación. 

"Se habló además sobre cómo se trabajará para que las iglesias puedan participar del programa de CDBG del 10% de pareo, para lo que la comisionada se reunirá con el Departamento de la Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD)", aseguró.

 intentara comunicarse con su equipo de comunicaciones como el del congresista Ritchie Torres ayer, martes, la aspirante a la gobernación por el PNP 

publicó en su cuenta no verificada de Facebook dos cartas con fecha de marzo y agosto de 2022

 dirigidas a la entonces secretaria de Vivienda federal, Marcia Fudge, firmadas por González Colón, el representante neoyorkino Torres y los legisladores Darren Soto, Marcy Kaptur, y Brendan Boyle.

"Le escribimos para solicitar su rápida consideración de la solicitud del Departamento de Vivienda de Puerto Rico de una exención para autorizar el uso de fondos CDBG-DR como contrapartida no federal para apoyar la reconstrucción y rehabilitación de casas de trabajo. Entendemos que Vivienda presentó esta solicitud directamente a Marion M. McFadden, subsecretaria adjunta principal de Planificación y Desarrollo Comunitario de HUD, a principios de este mes y espera una respuesta de la agencia", reza la misiva más reciente.

"En el 2022, durante una visita de la exsecretaria Fudge, la Comisionada le trajo este tema a su atención y 

 en apoyo a la solicitud de exención de las regulaciones que limitaban la participación de las iglesias. La solicitud la hizo Vivienda pues son los grantees para los fondos CDBG-DR. 

, esta con otros representantes, luego en el 2022. Desde entonces nuestro staff le ha estado dando seguimiento a la agencia pues era un asunto que lo estaba evaluando HUD junto a otras agencias", se aclaró desde la oficina de la representante de Puerto Rico ante el Congreso.

"Hola, gracias por comunicarte. Desafortunadamente, no podremos ayudar con esta solicitud", respondió de forma escueta el director de comunicaciones de Ritchie Torres, Benny Stanislawski, a preguntas de InDiario sobre la participación tanto del gobernador Pierluisi Urrutia como de la comisionada residente González Colón durante el proceso de negociación con el gobierno federal.

"Para FEMA no había dudas en que se podía otorgar dinero a las iglesias, era HUD el que tenía resistencia. La administración del gobernador Pierluisi fue quien instó a HUD a reconocer que no había impedimentos legales para que las casas de fe en Puerto Rico accediera al programa y se beneficiaran de los fondos federales de emergencia. Esperábamos una respuesta rápida, pero la demora llevó al gobierno a intervenir", dijo por su parte una de las fuentes con conocimiento directo de las gestiones de la administración actual.

En abril de 2023, la Iglesia Fuente de Agua Viva, liderada por el pastor Otoniel Font, logró una asignación de $32.5 millones en fondos de FEMA para la reconstrucción de su templo, devastado tras el paso del huracán María en 2017. Este caso resalta cómo, pese a los obstáculos regulatorios y burocráticos, instituciones religiosas han comenzado a recibir el apoyo necesario para su recuperación y reconstrucción.

“Las iglesias proveen servicios que son parte integral de nuestro desarrollo socioeconómico, por lo que su reconstrucción es también importante para Puerto Rico. Fortalecer su infraestructura y garantizar la continuidad de los servicios que proveen es fundamental para cientos de miles de ciudadanos en nuestra Isla. Nuestro equipo de trabajo está comprometido a continuar brindando asistencia en todo trámite necesario para adelantar sus proyectos y asegurar su éxito”, había expresado el gobernador en una conferencia de prensa que realizó para anunciar la reconstrucción de mayor envergadura en el sector de base de fe al momento.

Desmienten que la comisionada residente gestionara la exención, tras esta circular un comunicado de prensa adjudicándose la gestión ante el gobierno federal

🔍 InDiario verifica: ¿Logró Jenniffer González exención para uso de fondos de emergencia a casas de fe en Puerto Rico?

En un giro político significativo, el Partido Demócrata en Puerto Rico se prepara para una reorganización de liderazgo crucial, con elecciones internas pautadas para el 16 de marzo de este año. Este proceso de reestructuración promete redefinir la estrategia y visión del partido en la isla, en un momento en que las discusiones sobre el desarrollo económico, el estatus político y el apoyo a la administración del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, cobran mayor relevancia.

La Asamblea General del Partido Nacional Demócrata, la cual está programada para celebrarse en el Coliseo Pedrín Zorrilla de San Juan, marcará el inicio de una nueva etapa dentro de la colectividad a nivel local. Los electores tendrán la oportunidad de elegir no solo al presidente y vicepresidente del partido, sino a una amplia gama de representantes a nivel distrital, en un esfuerzo por fortalecer la estructura organizativa y representativa del partido en el territorio estadounidense.

A solo horas de la celebración de estos comicios y de acuerdo con información compilada por Chat GPT 4.0 

citando a la periodista del medio digital El Diario NY Marielis Acevedo Irizarry

, uno de los debates más significativos dentro del partido a nivel local gira en torno a la prioridad de los temas que merecen discusión. Aunque tradicionalmente el enfoque se ha centrado en cuestiones estrictamente ideológicas, como el tema del estatus político de Puerto Rico, existe un creciente llamado a reenfocar la agenda de trabajo en asuntos prácticos como el desarrollo económico, la creación de empleo, la salud y la educación Este cambio refleja una respuesta a las preocupaciones inmediatas de los puertorriqueños, marcando una posible reorientación de las prioridades de la organización.

 La relación con la administración del presidente actual también es un tema candente. Expresiones de apoyo hacia su gestión contrastan con críticas a la administración anterior de Donald Trump, destacando un cambio en la ayuda y el soporte financiero a Puerto Rico. Esta postura es fundamental para entender la dinámica actual del partido en la isla y su proyección hacia el futuro.

Con esto en mente, Indiario entrevistó a los candidatos a presidente y vicepresidente para conocer sus respectivas visiones sobre los temas principales dentro de sus planes de trabajo. 

Te presentamos sus respectivos perfiles, 

los cuales puedes acceder dando clic en cada uno de sus nombres:

Al cierre del escrito, el candidato no había enviado sus respuestas a este medio digital.

 Indiario entrevistó a los cuatro candidatos a presidencia y vicepresidencia del partido en la isla, el cual se encuentra en un proceso de restructuración

Demócratas en Puerto Rico: Más liberal la plancha PNP que la del PPD

-De resultar electo (a) ¿Cuáles serán los pilares en su plan de trabajo?

La historia reciente del Partido Demócrata de Puerto Rico se divide en dos: antes y después de 2017, cuando se comenzó un proyecto de reorganización y transparencia liderado por el actual presidente Charlie Rodríguez para rescatar al Partido y abrirlo al pueblo por primera vez en décadas. Ahora toca llevar el Partido Demócrata de Puerto Rico a otro nivel. 

La creación de un comité de acción política en la comisión federal de elecciones para que el Partido en sí se inserte plenamente en los procesos electorales del resto de la nación. Se puede, se debe y se va a hacer más para apoyar a los aliados de Puerto Rico en el Congreso y en los estados.

El desarrollo y ejecución de una campaña de educación masiva sobre asuntos federales más allá de lo estrictamente gubernamental. Utilizaremos una combinación de medios tradicionales y digitales con eventos y talleres presenciales para llegar directamente a las comunidades a orientar y concientizar sobre programas federales, asuntos congresionales y electorales, y otros temas de interés.

Apoyaremos iniciativas para rescatar la historia perdida de los partidos nacionales en Puerto Rico con miras a la creación de un archivo digital de documentos para beneficio de investigadores y el público en general. 

La activación de comités municipales y regionales alrededor de Puerto Rico y los estados, en coordinación con otros grupos ya establecidos, para continuar organizando y empoderando a la comunidad puertorriqueña que SÍ tiene derecho al voto y ejerce todas sus facultades constitucionales al vivir en un estado de la Unión.  

-¿Cuál es su visión en torno a los siguientes temas polarizantes dentro de la cúpula del Partido Demócrata:

Derecho al aborto (libre, restricto o prohibido).

Creo en el derecho al aborto libre, seguro y voluntario. La decisión de la Corte Suprema en el caso Dobbs v. Jackson ha tenido consecuencias que ya se están haciendo sentir a través de toda la nación. Se debe de respetar el derecho que tienen las mujeres a decidir sobre qué hacer sobre su propio cuerpo.  Apoyo la aprobación inmediata del Women’s Health Protection Act (S.701)—co-auspiciado por casi todo el Caucus Demócrata del Senado—que busca crear protecciones federales contra "restricciones médicamente innecesarias" que atentan contra las libertades individuales y derechos fundamentales de la mujer.

La perspectiva de género es un asunto que ha sido objeto de intenso debate y discusión en la isla. No obstante, a nivel nacional, es reconocido en el Partido Demócrata como un concepto de respeto a la dignidad humana. Se trata de promover una cultura de empatía e igualdad, incentivar la receptividad en conocer cómo piensa el prójimo y fomentar el trato igual sin medir identidad de género u orientación sexual. Ante los numerosos casos de violencia doméstica contra las mujeres y el creciente riesgo de la comunidad LGBTQ+ a perder derechos adquiridos, se hace más importante que nunca promover una visión de mundo basada en el respeto, la equidad y la diversidad. Como ha dicho el Gobernador, el término "genera una división innecesaria en nuestra población, cuando debemos estar todos enfocados en el fin común que es que reine la paz y la tranquilidad en nuestra sociedad".

En el Partido Demócrata nacional el status de Puerto Rico dejó de ser un tema polarizante. El acuerdo alcanzado en el Congreso entre el Movimiento Estadista y todos los sectores ideológicos que abogan por la descolonización legítima de Puerto Rico representa un consenso histórico que traza un camino de esperanza para finalmente poder decidir como pueblo qué tipo de soberanía deseamos.

El Puerto Rico Status Act, resultado de las extensas negociaciones propiciadas por los congresistas Raúl Grijalva, Nydia Velázquez y Steny Hoyer, se aprobó en la cámara federal con el voto unánime de todos los miembros del Caucus Demócrata y ha sido adoptado por el presidente Biden como política pública de su administración. En noviembre pasado, 20 senadores Demócratas introdujeron el proyecto en el senado federal y ya va por 23 co-auspiciadores. Nuestros esfuerzos han provocado una nueva realidad donde, por primera vez, todo el Partido Demócrata de los EEUU está remando en la misma dirección reconociendo la naturaleza colonial del ELA y promulgando un proyecto de ley que busca precisamente ponerle fin a la colonia.

Soy estadista. Igual que la mayoría del electorado de Puerto Rico, creemos que la mejor manera de resolver el status es la soberanía federada con los 50 estados de Estados Unidos y estoy seguro que prevaleceremos en cualquier proceso. De igual forma, respeto a quienes creen en la soberanía que emana de una nación independiente—con o sin tratado de libre asociación—por tratarse de una fórmula de gobierno propio, aunque no la comparto. Como dijo Barbosa: “[b]uscamos el bien de la patria por distinto camino, pero con igual patriotismo”. Lo más importante es no ceder una pulgada a los colonialistas que se hacen llamar Demócratas pero no creen en la democracia plena ni en luchar por derechos constitucionales como lo es el derecho al voto y a la igual protección de las leyes. Queremos continuar construyendo sobre este frente unido para de una vez y por todas dar golpe final a la colonia.

Desde el punto de vista económico, soy fiel creyente en la economía de libre mercado. Admiro a los emprendedores, son un componente importante de nuestro desarrollo económico. Ahora bien, hay que garantizar la igualdad de oportunidades y acceso a recursos, promoviendo equilibrio entre la intervención gubernamental y la protección de las libertades individuales en el ámbito económico. De nada vale fomentar un tipo de economía, si no se traduce en mejoras a las condiciones materiales de las personas que participan en ella. Nuestro actual presidente Charlie Rodríguez impulsó medidas a esos fines cuando presidió el senado, tal como la Ley de Sindicalización de Empleados Públicos, firmada por el Gobernador Pedro Rosselló, también Demócrata.

De igual forma, pienso que ese desarrollo tiene que darse de manera que todos podamos tener éxito y prosperidad sin importar edad, género, color de piel, orientación sexual, identidad de género, condición de discapacidad, religión, localización geográfica u origen nacional, cultural o étnico. Para lograr tal desarrollo no basta con impulsar medidas fiscales o políticas económicas, hay que ir a la raíz y crear una sociedad más justa que, como mencioné anteriormente, esté basada en el respeto por el prójimo. 

-Sobre la confianza del gobierno federal en la gestión gubernamental local para adelantar los trabajos de reconstrucción con fondos federales:

Estoy a favor. Si Puerto Rico necesita mano de obra especializada, y no está disponible, hay que buscar alternativas viables. Como ha mencionado el Gobernador, se está trabajando un plan piloto donde la sector privado tomaría un rol protagónico como aliado, con organizaciones profesionales en Puerto Rico y Nueva York para el proceso de reclutamiento de candidatos que ya cuentan con permisos de trabajo y estén interesados en integrarse al proceso de reconstrucción de Puerto Rico. Recordemos que los Estados Unidos, es, esencialmente, un país formado por inmigrantes.

Tengo un récord probado trabajando y colaborando con personas de distintas ideologías y partidos en todos los niveles de gobierno, incluyendo tener que trabajar en capacidad oficial con miembros de la administración de Trump por el bien de Puerto Rico. Desde la presidencia del Partido Demócrata de Puerto Rico continuaremos utilizando a nuestros aliados y conexiones que hemos cultivado en el Comité Nacional Demócrata y el poder indirecto que nos da tener voz y voto en ese organismo.. Cuando se piensa en el Partido Demócrata de Puerto Rico hay una tendencia de encajarlo con los procesos de primarias presidenciales y convenciones nacionales. Sin embargo, los partidos nacionales de Estados Unidos son parte de una federación de partidos estatales, y el Partido Demócrata de Puerto Rico es miembro y participa en igualdad de condiciones. Estoy comprometido con utilizar todas las herramientas a nuestra disposición para identificar esas ventanas de colaboración donde podemos tener mayor impacto al presentarse oportunidades y situaciones específicas para adelantar las causas de Puerto Rico.


El candidato a la presidencia pertenece a la plancha del PNP

Partido Demócrata en Puerto Rico | Luis Dávila Pernas

–De resultar electo (a) ¿Cuáles serán los pilares en su plan de trabajo?

Con la experiencia que hemos tenido en las labores de reconstrucción post Irma y María, se dramatiza aún más la importancia de tender todos los puentes de colaboración con el gobierno federal, en sus distintas instancias. De ahí mi interés en aspirar a la vicepresidencia demócrata en Puerto Rico.

Derecho al aborto (libre, restricto o prohibido).  

Veo este tema desde dos vertientes, mi opinión personal, que es contraria al aborto, y mi posición como líder política, en respeto a los derechos adquiridos. Ambas vertientes han sido mi posición siempre y eso es conocido desde que me inicié en la política.

“El nombre no hace la cosa”, como dice la frase en latín. Como quiera que se le llame, equidad, igualdad de derechos, yo sostengo y defiendo la igualdad entre todos los seres humanos en su conjunto, sin limitaciones. Defiendo ese principio desde la base de la educación, amplia e inclusiva.

Desde siempre he sido soberanista. Yo creo que nuestra nación puertorriqueña puede y debe desarrollarse mejor si tiene las herramientas adecuadas para lograrlo, en común acuerdo con la nación americana. A ambas partes les conviene el progreso y el desarrollo, en interdependencia con los demás países del mundo.

Derechos económicos, sociales y culturales.

Yo sostengo que los derechos deben ser los mismos para todos los seres humanos.

Derechos que promuevan su progreso material, espiritual y moral. Naturalmente, cada persona tiene unas necesidades particulares y las situaciones deben verse en cada contexto.

Mi experiencia, y estoy segura que la de muchos alcaldes de ambos partidos, es que la burocracia excesiva, tanto a nivel federal como estatal ha sido monumental. Sí ha habido unos avances, que en parte se deben a la presión y cabildeo de los alcaldes.

 ¿Qué opinión le merece la posible entrada de extranjeros con visas de trabajo para acelerar los proyectos con fondos ya obligados? 

Sin duda alguna hay necesidad de mano de obra, y si se viabiliza la llegada de trabajadores especializados para labores particulares, con el andamiaje legal necesario y las protecciones laborales adecuadas, hay que apoyar eso.

¿Cómo desde su puesto mejoraría las relaciones entre el gobierno local y el federal, ya sea bajo una presidencia demócrata o republicana? 

Como especialista en conducta humana y educadora (BA en educación, MA y PhD en Consejería Profesional), mi experiencia en la labor en los gobiernos estatales y municipales me lleva a concluir que las relaciones humanas hay que cultivarlas, que un memo te informa, pero una conversación frente a frente comunica mucho más. Las naturales diferencias culturales que hay, que se reconocen y se respetan, no deben ser impedimento para el entendimiento, entre los seres humanos y entre las naciones.

La candidata a la vicepresidencia pertenece a la plancha del PPD

Partido Demócrata en Puerto Rico | Julia M. Nazario Fuentes

-De resultar electo(a), ¿cuáles serán los pilares de su plan de trabajo?

Nuestro equipo de delegados está compuesto por profesionales y servidores públicos que sin duda compartimos la visión de la democracia desde la perspectiva de la igualdad. De ser electa, los pilares que identifico como valor añadido al plan de trabajo en conjunto serían, ciertamente, la equidad, la inclusión, un gobierno eficiente centrado en el ciudadano como eje de la operación gubernamental y la calidad de vida, garantizando la diversidad.

-¿Cuál es su visión en torno a los siguientes temas polarizantes dentro de la cúpula del Partido Demócrata?

El reto en lo político no radica en quién grita más fuerte, ya sea los conservadores o los liberales, sino en la protección de la identidad, la dignidad humana y la propia libertad. Por eso es fundamental tener certeza de los temas que se defienden como partido y que por décadas han sido controversiales.

Derecho al aborto (libre, restricto o prohibido).

Estamos en un momento histórico en el que nos encontramos debatiendo o defendiéndonos en temas que pensábamos se habían superado, donde aún se cuestiona si se debe tener voz y voto sobre nuestros cuerpos. Es más importante que nunca defender un aborto libre, libre de intervención indebida del Estado en nuestro cuerpo. Apoyo y abogo por políticas que garanticen el acceso seguro y legal a los servicios de aborto. Es fundamental proteger los derechos reproductivos de las mujeres y asegurarnos de que tengamos acceso a atención médica de calidad en todas las circunstancias.

Creo firmemente que lo personal es político y hay pocas cosas tan personales como lo es la identidad y el género. Eso es tema central en todas las políticas y decisiones del partido, promoviendo la igualdad de género en todos los aspectos de la sociedad, incluyendo la política, la economía, la educación y la salud.

Ciertamente, abogaré por políticas públicas que aborden las desigualdades de género y promuevan la inclusión. Como mujer, vivo y siento la diferencia en cuanto a cosas que parecieran ser sencillas pero que se adentran en cuestionar nuestro comportamiento, a limitar los espacios participativos e incluso en las oportunidades laborales. A pesar de los avances y las gestiones que ha realizado el gobierno en el Departamento de Educación y en campañas para atender el asunto de violencia de género como PARE, queda mucho por hacer y precisamente veo la participación en los temas del Partido Demócrata como la oportunidad perfecta para profundizar en el concepto de perspectiva de género. Se ha discutido de manera liviana creando una competencia de quién lo promueve o rechaza en diferentes estructuras institucionales, siendo el Departamento de Educación Pública el más sonado, sin entender en su fondo lo que implica. Olvidamos que la perspectiva de género es una corriente o un enfoque analítico que busca entender y abordar las desigualdades sociales, económicas, políticas y culturales basadas en el género. No tiene que ver con un concepto educativo que se busca promover o cancelar. Este enfoque reconoce que hombres y mujeres tienen diferentes roles, oportunidades y experiencias en la sociedad debido a normas sociales y culturales construidas en torno al género. 

En esa línea, defiendo como "perspectiva de género" que debemos integrar a la discusión pública de manera correcta y adecuada para cuestionarnos cómo cultural y políticamente debemos manejar el asunto de género para la convivencia social. Por otro lado, la educación de género implica la estrategia educativa que busca promover la comprensión y el respeto hacia la diversidad de identidades y expresiones de género, así como la igualdad de derechos y oportunidades entre todas las personas, independientemente de su género. Como portavoz, creo medular que debemos promover responsablemente que se entienda el contraste entre ambos pilares en la discusión pública para poder establecer iniciativas en la dirección correcta y garantizar una convivencia de respeto y una sociedad de avanzada sin etiquetar el tema como uno controversial.

La opción correcta es la estadidad, de hecho, es la que ha prevalecido en las elecciones y plebiscitos de 2012, 2017 y 2020; se debe salvaguardar la decisión del pueblo. Es absurdo que, a pesar de que somos ciudadanos desde 1917, no tengamos el derecho que más garantiza nuestro acceso y democracia: el derecho al voto. Siempre he visto el asunto del estatus como uno de derechos civiles que afecta nuestra cotidianidad, no solo por factores culturales y políticos, sino también en cuanto al acceso a servicios sociales y progreso. Necesitamos finalizar las diferencias basadas en el estatus de nuestra relación política con Estados Unidos y concentrarnos en el desarrollo de un gobierno avanzado. La mayoría de los puertorriqueños coincidimos en que la democracia implica igualdad y justicia. Debemos fortalecer el tema del estatus desde la óptica de la democracia, exigiendo igualdad y justicia.

Derechos económicos, sociales y culturales.

Es necesario proteger y promover los derechos económicos, sociales y culturales de todos los ciudadanos, especialmente de aquellos que están en situaciones de vulnerabilidad. Esto incluye garantizar el acceso universal a la atención médica, la educación de calidad, el empleo digno, la vivienda adecuada y otros derechos fundamentales. Precisamente, uno de los pilares que considero fundamentales es la calidad de vida y, en esa dirección, debemos procurar implementar políticas que reduzcan la desigualdad económica y promuevan la justicia social en Puerto Rico.

La administración actual ha realizado un esfuerzo titánico en atender la necesidad de una estructura gubernamental eficiente y de ejecución, cumpliendo con los requerimientos de la reestructuración de la deuda. Esta es la base para garantizar el desarrollo económico y político y así poder garantizar los derechos económicos, sociales y culturales.

¿Qué opinión le merece la posible entrada de extranjeros con visas de trabajo para acelerar los proyectos con fondos ya obligados?

Me parece que es lo correcto y lo proactivo a largo plazo. El mundo está en constante movimiento y no podemos permitir que el insularismo afecte nuestra capacidad de progresar. La cantidad de fondos y proyectos que están listos para ejecución es histórica y no poder ejecutarlos sería un lujo que no podemos permitirnos. Contar con la estructura adecuada es necesario no solo por el aspecto de la seguridad y las facilidades ciudadanas, sino también para el desarrollo económico. Que no se puedan llevar a cabo por falta de mano de obra sería desastroso. Por otro lado, viéndolo desde una perspectiva social y cultural, creo firmemente en la diversidad e inclusión y precisamente una de las maneras de preservarla es dando la bienvenida a otros ciudadanos del mundo, sobre todo con las injusticias económicas y políticas que se están sufriendo a nivel internacional. No podemos exigir para nosotros lo que cancelamos para otros.

¿Cómo desde su puesto mejoraría las relaciones entre el gobierno local y el federal, ya sea bajo una presidencia demócrata o republicana?

Ocupando espacios. La democracia es participación y si no ocupamos espacios en todos los escenarios de discusión de política pública, no ganamos acceso y, por ende, progreso. Para poder tener logros concretos, tenemos que estar en constante movimiento, no solo en manifestaciones o incursionando en otros grupos con enfoque en derechos civiles, sino que debemos tener una participación en todos los frentes de la operación gubernamental, donde se toman las decisiones que impactan nuestra convivencia social.

Política