Sin duda alguna, el running se ha convertido en una de las actividades físicas más populares, no solo en Puerto Rico, sino en el mundo entero. Tanto atletas a nivel competitivo como personas que buscan mejorar su condición física, cuidar su salud o seguir una recomendación médica han adoptado este deporte como parte de su vida.

No importa la razón, la realidad es que cada día más personas se suman a la comunidad del running. Es inspirador ver cómo los atletas logran resultados impresionantes, pero también impacta ver el esfuerzo de personas con discapacidad o condiciones de salud, como obesidad mórbida, que con disciplina y constancia logran grandes cambios, desde la pérdida de peso hasta la mejora de condiciones como la hipertensión, la diabetes o el colesterol alto.

En mi caso, comencé a correr por motivos de salud y sobrepeso. Gracias a Dios y al running, mi vida cambió por completo. Todo inició con un 5K, y hoy puedo decir que he completado cinco maratones.

Si estás pensando en correr y deseas participar en un evento, te recomiendo el Lola Challenge Weekend, una competencia sin fines de lucro que consiste en un reto de tres días: viernes 5K, sábado 10K y domingo 21K. A través de este evento, se brinda apoyo a mujeres puertorriqueñas mediante el deporte. Además, ha donado grandes sumas de dinero a distintas entidades en la isla, y tú también puedes ser parte de esta causa.

Este evento combina el deporte con el turismo, ofreciendo un recorrido por la capital, San Juan, pasando por lugares emblemáticos y comenzando en el histórico Castillo San Felipe del Morro. Es una experiencia bien organizada, llena de alegría y motivación, donde correr, trotar o caminar se convierte en algo único.

Mi primera participación fue en 2019, cuando había alrededor de 1,618 corredores. Desde entonces, he participado todos los años, y en el 2024, la cantidad de corredores aumentó a 6,500, incluyendo participantes internacionales.

Para mí, correr es una terapia, un estilo de vida donde se conocen personas maravillosas. La comunidad del running es como una familia extendida. No lo pienses más, únete, busca un grupo y participa en algún evento. No te arrepentirás.

Otro evento que debes considerar es el Medio Maratón San Blas en Coamo, una competencia internacional con una excelente organización. Es uno de los eventos más importantes en Puerto Rico, y todo corredor sueña con completarlo. He participado durante seis años consecutivos y este 2025 regreso una vez más. La cantidad de participantes ha crecido exponencialmente. 

Motívate, hazlo, y verás que no te arrepentirás. ¡Bendiciones!

Todo inició con un 5K, y hoy puedo decir que he completado cinco maratones dice Rafael

Opinión: El running: más que un deporte, un estilo de vida

He buscado y buscado, sin éxito, tratando de encontrar una universidad que ofrezca un curso sobre el futuro. Básico, intermedio o avanzado, da igual, pero no lo he encontrado. ¿Cómo será nuestro entorno en los próximos 50, 10, o 5 años?  La interrogante sobre cómo será todo mañana, el año que viene o cuando ya no estemos respirando oxígeno en este planeta, no es sólo causa de incontables insomnios, es uno de los miedos más primitivos de la raza humana desde tiempos de la antigüedad. 

La incapacidad de poder planificar con precisión quirúrgica nuestro futuro nos lleva rápido a la preocupación; y los métodos que tenemos para poder conocer qué traerán los amaneceres en los días por venir, han sido constantes sólo en su imprecisión a lo largo de la historia de la humanidad. Entonces, ¿qué podemos hacer para poder planificar sobre lo verdaderamente incierto? La respuesta está, precisamente en la historia, que tiene la obstinada cualidad de querer repetirse a sí misma. 

De acuerdo con una de las acepciones oficiales de este término, en el Diccionario de la Lengua Española, historia se refiere al “conjunto de acontecimientos ocurridos a alguien a lo largo de su vida o en un periodo de ella”. Desde luego, este término también se refiere a sucesos recordados de manera colectiva por una familia, una sociedad, una nación, un grupo de países o a todo el conjunto de seres o que habitamos la Tierra. El atisbo de lo que sucederá muy bien puede estar esperando escondido en algún recóndito recuerdo de lo que ya ocurrió. La vida en este planeta está intrínsecamente conectada a los ciclos, esto es "autoevidente" para una nave interplanetaria que lleva millones de años dando vueltas en el espacio alrededor del Sol, repitiendo el ciclo cada 365 días. Eso ha sucedido así desde que los humanos podemos contar y continuará ocurriendo por millones de años más, aún cuando no haya 

 sobre la superficie de nuestro mundo.  

Por lo tanto, esta generación moderna con sus teléfonos poderosos, con capacidad de comunicación instantánea a casi cualquier parte del orbe y con mascotas electrónicas con curiosos nombres de inteligencia artificial, puede sentirse muy poderosa: pero ante la incertidumbre del mañana,= no puede hacer absolutamente nada. Pero tal vez, si abre un libro (o una computadora, ¿por qué no?) y aprende un poco sobre lo que sucedió ayer, hace un milenio o en el inicio del marcador tiempo, podrá tener una idea de cómo será el amanecer de algún día en la historia, aun cuando ni siquiera ya estemos aquí. 

"¿Qué podemos hacer para poder planificar sobre lo verdaderamente incierto? La respuesta está, precisamente en la historia" opina Rivera Justiniano

Opinión: El mejor atisbo al futuro proviene de los vestigios del pasado

En su reciente discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich, JD Vance, vicepresidente de los Estados Unidos, autor y exmilitar, dejó claro lo que piensa sobre la situación en Europa y cómo debe cambiar la relación entre ambos continentes bajo el nuevo liderazgo estadounidense. Vance abordó amenazas internas y críticas a las políticas actuales, señalando los riesgos para la estabilidad de Europa. A continuación, los puntos más relevantes de su discurso:

Amenazas internas más que externas: Vance destacó que los mayores desafíos de seguridad de Europa no provienen de Rusia ni de China, sino de problemas internos como la inmigración descontrolada y la censura, que representan una amenaza mucho más grave para la estabilidad del continente.

Crítica a las políticas europeas:El vicepresidente no titubeó al criticar a los gobiernos europeos, señalando que no han escuchado las preocupaciones de sus ciudadanos sobre temas como inmigración y libertad de expresión. Afirmó que Europa se aleja de los principios fundamentales que comparte con EE. UU., lo que podría profundizar las divisiones sociales.

Libertad de expresión y censura:Vance condenó la censura en Europa, comparándola con las tácticas de la era soviética, donde se suprimían las voces disidentes. Afirmó que "No hay seguridad si tienes miedo de las voces, las opiniones y la conciencia que guían a tu propio pueblo", rechazando la tendencia creciente de sofocar opiniones disidentes.

La migración masiva como una amenaza:Vance señaló que la migración masiva está contradiciendo lo que la mayoría de los votantes europeos desean: tener más control sobre las fronteras y las políticas migratorias. Este es un tema de creciente fricción dentro de Europa, especialmente con los recientes actos terroristas en Alemania perpetrados por inmigrantes, días antes y después de sus declaraciones.

Relaciones entre EE. UU. y Europa durante la administración de Trump: Vance también destacó un cambio en las relaciones entre EE. UU. y Europa bajo la administración de Trump, enfocándose en la importancia de apoyar los valores democráticos sobre la censura, lo que pone a Europa en una posición de responsabilidad si desea seguir alineada con los intereses de EE. UU.

Líderes como Olaf Scholz, Canciller de Alemania, y Kaja Kallas, Alta Representante de la UE, que criticaron el discurso de Vance, han buscado apoyo económico y militar de EE. UU., lo que genera interrogantes sobre la coherencia de sus críticas. 

La dependencia histórica de Europa de Estados Unidos, como la ayuda del Plan Marshall tras la Segunda Guerra Mundial, que involucró una inversión de 13 billones de dólares, subraya la contradicción entre buscar ayuda y criticar la postura de EE. UU. Resulta irónico que estos líderes, beneficiarios de asistencia estadounidense, ahora clamen no tolerar injerencias internas. 

En esencia, Vance confrontó directamente al liderazgo europeo, dejando claro que, si desean mantener el apoyo de EE. UU., deberán reconsiderar su postura en el futuro.

Para ilustrar esto de manera más simple tomemos un ejemplo:

Pensemos en el amigo que siempre presta dinero a otro cuando lo necesita, ayudánlo a salir de problemas. Durante años, ha apoyado, confiando en que siempre podrá contar con él. Sin embargo, cuando él le da un consejo sobre cómo manejar mejor su dinero, se molesta y le dice que no se meta. 

A pesar de haber recibido su ayuda constantemente, ahora lo rechaza cuando le ofrece una sugerencia. Este tipo de relación refleja la dinámica entre Europa y Estados Unidos: mientras se recibe ayuda económica y militar de EE. UU., algunos países europeos rechazan las críticas o sugerencias que vienen con el apoyo, viéndolas como interferencias.

En mi opinión, estas son las implicaciones de este discurso:

Revisión de relaciones internacionales: Vance subraya la necesidad de repensar las prioridades en las relaciones internacionales, señalando que las amenazas internas deben ser abordadas antes que las externas.

Llamado a reformas políticas: La crítica de Vance podría generar presiones para que los gobiernos europeos reformen las políticas de inmigración y censura, alineándolas con los valores democráticos defendidos por EE. UU.

Impacto global sobre la libertad de expresión: La postura de Vance sobre la libertad de expresión podría influir en los debates globales sobre censura y regulación en línea, modificando cómo se manejan los contenidos digitales a nivel mundial.

En resumen, el discurso de Vance refleja preocupaciones clave sobre la identidad, la soberanía y los valores democráticos en Europa y EE. UU., con debates profundos sobre cómo ambos continentes deben avanzar en conjunto hacia el futuro. 

El Lcdo. Alexis Quiñones colaborador y miembro de la junta editorial de InDiario. Fue Delegado de Trump a la Convención Nacional del Partido Republicano.

El vicepresidente de EE. UU. JD Vance se las canta a los líderes europeos opina el licenciado Quiñones Martínez

Opinión: Europa es su propio enemigo

En semanas recientes, surgió una controversia en torno a la posibilidad de impedir que las farmacias 

 vendan medicamentos financiados por el Plan de Salud del Gobierno, conocido como 

. Algunos proveedores farmacéuticos de Puerto Rico han instado al Gobierno a adoptar medidas proteccionistas para excluir a Walgreens de dicho plan. Más allá de las posibles implicaciones legales de esas demandas, es pertinente analizar esta situación desde la perspectiva de la libertad económica y el libre mercado, así como su relevancia para el bienestar de la sociedad.

El desarrollo de una sociedad depende de la inversión privada y el emprendimiento, los cuales solo prosperan en un entorno que garantice un retorno económico adecuado. Dicho retorno se logra mediante un mercado libre que fomente la competitividad, la más alta calidad, los mejores precios y la innovación en beneficio de los consumidores. Un mercado libre solo es posible cuando se garantiza el buen funcionamiento de sus cuatro pilares fundamentales: las libertades individuales, el Estado de derecho, el derecho de propiedad privada y un gobierno limitado.

Los consumidores puertorriqueños deben poder elegir en qué farmacias adquirir sus medicamentos, ejerciendo su libertad individual. El Gobierno no debería interferir en las decisiones de las personas ni dictar a cuáles farmacias pueden ir y a cuáles no. Está demostrado que los mercados funcionan de manera más eficiente y efectiva cuando las decisiones las toman cientos de miles de personas, de forma libre y voluntaria, según sus propias circunstancias, necesidades y preferencias.

Por otro lado, en un Estado de derecho, es imprescindible que las leyes se apliquen de manera uniforme para todos, promoviendo un ambiente confiable para la toma de decisiones. Este marco permite la construcción y el desarrollo de mercados donde los proveedores de productos y servicios, para mantenerse relevantes y atractivos, se ven obligados a ser competitivos e innovadores, y a ofrecer la mayor calidad al mejor precio. De esta manera, se benefician los consumidores y se establecen las bases para un desarrollo sostenible.

Como señaló el premio Nobel de Economía 

, el rol del Gobierno debe limitarse a «crear las condiciones en que la competencia actuará con toda la eficacia posible». No le corresponde al Gobierno determinar las empresas ganadoras y perdedoras en el mercado; esa decisión corresponde a los consumidores, actuando libremente según sus circunstancias y necesidades. Puerto Rico debe aspirar a un entorno donde las empresas que no sean competitivas y no brinden los mejores precios, servicios y calidad posibles enfrenten las consecuencias.

El proteccionismo y la discriminación afectan negativamente a la sociedad ya que generan distorsiones que trastocan la asignación eficiente de los recursos para satisfacer las necesidades del mercado. La evidencia ha demostrado que el proteccionismo perjudica el crecimiento económico, elimina empleos, aumenta los costos, reduce la calidad, impide la prosperidad y disminuye los estándares de vida. En resumidas cuentas, el proteccionismo beneficia a unos pocos proveedores a costa de todos los consumidores.

La participación de Walgreens en el mercado de Estados Unidos puede aportar eficiencias e innovación al mercado de Puerto Rico. Discriminar contra Walgreens con el argumento de que podría perjudicar a las farmacias locales subestima la capacidad de los empresarios farmacéuticos puertorriqueños para competir. Las pequeñas, medianas y grandes empresas locales no solo tienen el potencial de ser competitivas e innovadoras, sino también de expandirse e insertarse en el mercado internacional mediante la exportación de sus productos y servicios.

No tiene sentido alguno que el Gobierno excluya del Plan Vital a un proveedor que puede aportar competitividad e innovación, generando a su vez eficiencias significativas. El simple hecho de que Puerto Rico sea una isla y tenga una escala de mercado geográficamente limitante debería ser razón suficiente para tratar de atraer proveedores de Estados Unidos y otros países. Más aún, cuando el Gobierno interviene en el mercado abriéndole puertas a unos y cerrándolas a otros, se crean condiciones propicias para la corrupción.

Excluir a un proveedor de bienes y servicios, como en este caso dentro del mercado de la salud, y utilizar el monopolio de la violencia del Estado para impedir su participación en el Plan Vital constituye una extralimitación gubernamental impropia, que atenta contra el buen funcionamiento del libre mercado. Este tipo de intervención indebida perjudica la libertad económica, desalienta la inversión privada y el emprendimiento, y deteriora el clima de negocios en Puerto Rico. Si hoy la discriminación y la exclusión son contra Walgreens, ¿quién será el próximo perjudicado, en qué industria y con qué justificación?

Instituto de Libertad Económica para Puerto Rico

, una institución sin fines de lucro (1101.01 (a)(2)(B), 501(c)(3)), no partidista fundada en 2019, que nace del deseo genuino de encontrar una nueva forma para que los residentes de Puerto Rico salgan adelante

Los consumidores puertorriqueños deben poder elegir en qué farmacias adquirir sus medicamentos, ejerciendo su libertad individual, escribe Jorge L. Rodríguez

La polémica sobre las farmacias Walgreens y el Plan Vital

Pocos pueden afirmar que anticiparon el resultado de la elección de noviembre y que este resultaría en la activación de la cláusula de minorías en ambos cuerpos legislativos.

Siguiendo la letra de la Constitución, no cabe duda de que estos escaños por adición le corresponden al Partido Independentista Puertorriqueño (PIP) por el resultado obtenido por Juan Dalmau en la contienda para la gobernación. Ahora bien, a nadie le cabe la menor duda, salvo a algunos en la cúpula del PIP, que el histórico resultado obtenido por Dalmau se debe directamente a los esfuerzos en conjunto con el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC).

Tan reciente como en el 2020, el MVC logró cuatro escaños legislativos, dos en cada cuerpo, mientras que el PIP solo obtuvo uno en cada cámara legislativa. En la contienda para la gobernación, Alexandra Lúgaro y el MVC alcanzaron el tercer lugar, mientras que el PIP quedó relegado a un distante cuarto lugar. Así, mientras el MVC se posicionaba como una alternativa electoral, el PIP se desinflaba.

De cara a las elecciones del 2024, el PIP y el MVC lanzaron la, hoy, mal llamada Alianza, que propulsó al PIP a superar el treinta por ciento del voto, un porcentaje nunca antes visto para esa colectividad.

Era de esperar que los líderes del PIP y MVC no contemplaran un escenario en el que se activara la cláusula de minorías, confiados en que las redes sociales reflejaban fielmente al electorado y auguraban una inminente victoria de la Alianza. Ninguno anticipó que el resultado legislativo sería un copo absoluto del PNP.

El PIP se ha escondido detrás de legalismos para argumentar que no es posible cederle algún escaño al MVC. Sin embargo, a pesar de los argumentos esbozados por el PIP en los medios, la realidad es que existen mecanismos en ley para permitir que representantes del MVC juramenten a los cargos.

El Artículo 9.5(2) del Código Electoral establece el proceso para que un partido llene alguna vacante de un legislador por acumulación, tanto antes de juramentar al cargo como posteriormente. En el caso de que un legislador no juramente o abandone el cargo luego de haber juramentado, el partido al que pertenecen los escaños tiene la discreción de adoptar algún método alterno en lugar de una elección especial para llenar cualquier vacante.

Debemos además recordar varios hechos importantes. Primero, en términos electorales el MVC no existe al haber perdido su franquicia electoral ante el resultado de las elecciones. Segundo, el “cederle” los escaños a la Alianza no implica que el PIP renuncie a esos escaños como parte de su partido y delegación, sino que algún representante del MVC ocuparía uno de sus escaños en nombre de la Alianza. Por último, estos representantes de la Alianza jurarían al cargo bajo la insignia del PIP. 

El MVC demostró en múltiples ocasiones que es aún una colectividad en formación y que, en el ámbito electoral, la experiencia es invaluable. Esta falta de experiencia electoral y política dejó al PIP en una posición de poder desde el comienzo de la Alianza. El PIP tampoco anticipó el resultado y, ante la posibilidad de controlar tres oficinas legislativas adicionales, no dudaron en descartar a la Alianza.

El PIP está cometiendo un error estratégico significativo al priorizar el control inmediato de recursos y puestos sobre el fortalecimiento de la Alianza como un proyecto político a largo plazo. En un escenario donde el MVC perdió hasta su franquicia electoral por apostarlo todo en Juan Dalmau, el PIP y Dalmau tuvieron ante sí la oportunidad de reforzar la confianza mutua y consolidar la Alianza de cara al 2028. Sin embargo, prefirieron mantener control del presupuesto y los puestos de trabajo que traen consigo los escaños. Aun con el histórico resultado de la elección, la Alianza quedó debilitada, si no destruida, como confirman las expresiones de figuras clave dentro del MVC, como Ana Irma Rivera Lassén, Mariana Nogales y Javier Córdova.

A fin de cuentas, como dice el refrán, más sabe el diablo por viejo que por diablo, y en esta ocasión la malicia y madurez política del PIP fueron la diferencia.











El Lcdo. y CPA Simón Carlo analiza como la malicia y madurez política del PIP fueron la diferencia y en el ámbito electoral, la experiencia es invaluable. 


OPINIÓN: La Alianza que nunca fue

, defendemos los valores que sostienen a nuestra sociedad: el respeto, la dignidad y el reconocimiento a quienes nos han precedido. Por eso, resulta inaceptable escuchar a figuras públicas como 

 burlarse abiertamente de la muerte de los adultos mayores durante una reciente conversación en 

Los viejos y viejas de Puerto Rico no son simplemente estadísticas. Son padres, madres, tíos, abuelos, abuelas, maestros y líderes comunitarios que construyeron el país en el que vivimos hoy. Burlarse de su ciclo de vida, como lo hicieron Dalmau y Molusco, no solo es una falta de respeto, sino un ataque a los valores fundamentales que nos definen como pueblo. 

En el programa, Dalmau afirmó entre risas: 

“Y además, en un demográfico de gente joven, eeehh yo no quiero sonar, ¿verdad? Cruel, pero en la gente mayor, no todos.”

“Todos se van a morir, eso es lo que tú quieres decir. Van a morir y tengo break.”

 Ambos continuaron riendo, y Dalmau añadió: 

“El ciclo de vida de Lion King, el ciclo de la vida, está ahí.”

“Hay unos tipos que votaron en este cuatrienio que van a morir, que no votaron por mí, van a morir y el PNP no contará con su voto.”

Estas declaraciones, capturadas en video, no son meras palabras desatinadas. Son un reflejo de una profunda desconexión con la realidad de un sector de la población que merece nuestro más alto respeto y consideración. Además refleja el desprecio de estas dos figuras a un sector importante, a quienes discriminan por su edad. Como dice un conocido refrán: "de la abundancia del corazón, habla la boca".
Todos los que hemos perdido a un ser querido sabemos lo profundo y desgarrador que es ese dolor. La ausencia de un padre, una madre, un abuelo o una abuela deja un vacío que nunca puede ser llenado. Por eso, escuchar a figuras públicas burlarse de este proceso tan humano resulta doblemente ofensivo. La muerte de nuestros mayores no debe ser reducida a un comentario ligero ni a un cálculo político. Merecen empatía, respeto y gratitud.

Basta de las agendas ocultas de los medios tradicionales


Los mismos medios de comunicación, incluyendo a sus equipos de periodistas, analistas, mesas de redacción entre otros, que hoy callan ante las burlas de Juan Dalmau y Molusco sobre la muerte de nuestros viejos, no dudaron en indignarse y emprender contra un comediante que, en un rally de Trump, hizo un chiste sobre Puerto Rico. Este patrón de doble vara no solo expone su falta de coherencia, sino también su agenda oculta, que esconden detrás de una inexistente imparcialidad, que traiciona al público que confía en ellos para obtener información veraz.

, no nos escondemos. Somos transparentes en nuestros valores y nuestra línea editorial. Nuestro compromiso es con la verdad, con los valores; no con las narrativas populistas que convengan en un momento dado. Decimos las cosas como son, y en este caso, la burla hacia nuestros mayores no tiene justificación ni cabida en una sociedad que aspira a ser respetuosa y solidaria.
La muerte de nuestros viejos y viejas no es un chiste. Es un recordatorio de todo lo que debemos a quienes, con esfuerzo y sacrificio, nos dieron las herramientas para avanzar. Como sociedad, tenemos la responsabilidad de honrarlos, protegerlos y asegurarnos de que su legado sea respetado.

 Basta de la doble vara, basta de utilizar la indignación a conveniencia, basta del silencio, basta de la insensibilidad y basta de las agendas ocultas de los medios tradicionales. Porque en la defensa de nuestros viejos, defendemos lo mejor de nosotros mismos.

Editorial: La muerte de nuestros viejos y viejas no es motivo de chiste ni burla

Departamento de Historia / Estudiante Doctoral, PhD, CEAPRC

Más que un determinante geográfico infranqueable, Puerto Rico disfruta de varias acepciones particulares en su distintivo latinoamericano. Este pedazo de isla, es a su vez, un lugar de atavismo provocado por innumerables cambios sociopolíticos reflejados en el siglo XX.

Como resultado de estos conflictos y otras ambigüedades gubernamentales, en la actualidad muchos puertorriqueños comparten ciertas “animosidades” e “inconformidad” con el servicio eléctrico bajo las riendas del consorcio LUMA ENERGY. Esto debe ser visto desde la praxis ideológica y los simultáneos apagones que desde la década de los 70’s, afectan a nuestra isla. Estos frecuentes apagones, se deben a la burocracia gubernamental y el escaso mantenimiento en los últimos años a su infraestructuras.

Si bien es cierto que la historia del servicio eléctrico en Puerto Rico, se remonta a finales del siglo XIX en el pueblo de Villalba, con el acaudalado Don José Ramón Figueroa y Rivera un prominente hacendado cafetalero, no será hasta el siglo XX cuando comience su difusión por toda la isla. Los inicios de las plantas hidroeléctricas se remontan al 1908, a través de la Ley de Riego Público en Puerto Rico, la cual concedía la creación del primer sistema de riego en la costa sur.

En este aspecto, se hace la salvedad que las primeras ocho décadas del siglo XX, serán vitales para el establecimiento de un robusto sistema eléctrico. En este panorama, encontramos al ingeniero Antonio S. Lucchetti Otero, quien será uno de los protagonistas más relevantes de nuestra historia eléctrica.

No obstante, a mediados de la década de los 30’s, cuando Puerto Rico sufría cambios importantes culturales, a través de la agencia “Puerto Rico Reconstruction Administration” por sus siglas (PRRA), recibió fondos para la construcción de obras públicas, entre ellas, las termoeléctricas.

El 30 de marzo de 1937, el gobierno de Puerto Rico compra el Ponce Electric Company que en ese tiempo fue la segunda utilidad privada más grande en la isla y fue la primera vez que la distribución urbana cayó bajo control del gobierno. En las décadas subsiguientes, continuó la ampliación del sistema eléctrico en la isla, hasta culminar en 1981, cuando la Autoridad de Energía Eléctrica adquirió el último sistema eléctrico.

Consecuentemente, el 1 de junio de 2022, el consorcio LUMA Energy asumió las operaciones del sistema eléctrico de transmisión y distribución en Puerto Rico. Los apagones han aumentado, mientras el sistema creado en el siglo XX continúa “deplorable” “nefasto” “ominoso”, sufriendo las consecuencias de un sistema ideológico que ha puesto sus intereses por encima de la comunidad puertorriqueña.

El sistema de suministro eléctrico en la isla no es problema de LUMA, en teoría no, aunque sea la empresa que junto a Genera PR conducen y distribuyen sobre 33 mil millas de líneas, en niveles de voltajes que fluctúan entre 4,160 y 13,200 voltios.

El problema recae en el sistema obsoleto, que es viejo y requiere mantenimiento constante. Aunque llegue otra compañía, los problemas persistirán, mucho menos hablemos de la deuda con los bonistas, este es otro asunto que nos conviene discutir en otra publicación.

Columna del profesor Féilx Saúl Vargas para InDiario

🗣 OPINIÓN: ¿Es culpa de LUMA?

Los medios están completamente dedicados a las elecciones. La discusión en la radio, television y prensa escrita es sobre qué dijo quién sobre más cual, lo último del candidato o candidata X y sus planes para hacer un Puerto Rico perfecto. Todo es una banalidad. 

Durante la administración de Fortuño, se llegaron a acuerdos, expandidos por García Padilla, para que en 69% de las regiones judiciales los casos de Drogas y Armas pasaran a a la jurisdicción federal. Bajo Fortuño, la Policía fue puesta bajo un monitor federal y sujeto a las deciones de un Juez del Tribunal de Distrito Federal de Puerto Rico. 

El 30 de junio de 2016, el Congreso aprobó PROMESA. De ahí en adelante, la Constitución de Puerto Rico (a su vez un estatuto que fue aprobado por el Congreso) fue supendida en partes. El presupuesto de Puerto Rico es decidido por la Junta y así lo ha hecho desde el año fiscal 2017-2018. Durante ese periodo, solo un presupuesto ha sido desarrollado por el Gobierno de Puerto Rico (con fuertes insumos de la Junta). 

Robert Mujica ha dicho que el último presupuesto no fue desarrollado por el Gobierno de Puerto Rico y por ende no cuenta, de ser balanceado, para los cuatro presupuestos consecutivos necesarios para la salida de la Junta bajo la sección 209 de PROMESA. Más aún, el Presidente de la Junta, David Skeel, ha dicho que se necesitan los estados financieros auditados para estar seguro de que los presupuestos sean balanceados. 

Como estamos dos años atrasados en los mismos, lo más temprano que la Junta saldría sería el 2031. Además se requiere bajo la Sección 209 que la Junta certifique que Puerto Rico puede ir a los meracados a tomar prestado a intereses razonables. Para eso, sin embargo, se necesita que las casas acreditadoras califiquen la deuda de Puerto Rico y eso no ha ocurrido aún y no hay indicios de que ocurra pronto. 

Además, el Departamento de Energía es el que está dirigiendo la transformación del sistema eléctrico. Bajo Trump, en esencia el Departamento de Energía requirió que se privatizara la AEE. Como nadie la quiso comprar, se tuvo que pasar la administración a LUMA y GENERA. El Departamento de Educación está también bajo sindicatura, evidenciado por los tibios esfuerzos de la administración Pierluisi de decentrarlizar el mismo empujados por el Secretario de Educación federal, Miguel Cardona. 

Si Puerto Rico elige un nuevo gobierno, este tendrá que enfrentar la realidad de que el presupuesto, incluyendo en que se gasta el mismo, lo decide la Junta. La Junta decide qué leyes que sean aprobadas se pondrán en vigor. Técnicamente es la Juez Swain, pero ella ha concedido todos los esfuerzos de la Junta para ello, confimada por el Primer Circuito de Apelaciones. 

Así que si le quieren dar más dinero a la UPR o a los Municipios, tendrán que convencer a la Junta. Si quieren dar más derechos a los trabajadores o aumentar el salario mínimo, tendrán que convencer a la Junta. Estamos sujetos a las decisiones de un cuerpo nombrado por el Congreso que no responde a los electores. Por ende, las elecciones son una banalidad. 